19-08-2008System Dozoru Elektronicznego - Informacje na temat przetargu

Dzisiaj (19 sierpnia 2008 r.) w siedzibie Ministerstwa Sprawiedliwości nastąpiło otwarcie ofert w przetargu nieograniczonym na usługę utworzenia, wdrożenia i eksploatacji Systemu Dozoru Elektronicznego.

Kryteriami wyboru najlepszej oferty były:
• Łączna cena brutto oferty 85%
• Częściowy koszt eksploatacji systemu SDE 15%

Szacunkowa wartość zamówienia: 361 MLN 200 tys. PLN BRUTTO

• Rozpoczęcie funkcjonowania systemu SDE – 31.08.2009r.
• Czas realizacji zamówienia – od podpisania umowy do dnia 31.08.2014 r. lub nie dłużej niż do 66 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy w przypadku, gdy umowa zostanie zawarta po 28 lutym 2009 r.

Etapy realizacji zamówienia:
- etap I należy zrealizować do 31.08.2009 r. lub nie dłużej niż do 6 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy;
- etap II należy zrealizować do 31.05.2010 r. lub nie dłużej niż do 15 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy;
- etap III należy zrealizować do 31.12.2010 r. lub nie dłużej niż do 22 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy;
- etap IV należy zrealizować do 31.12.2011 r. lub nie dłużej niż do 34 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy;
- etap V należy zrealizować do dnia 31.08.2014 r. lub nie dłużej niż do 66 m-cy liczonych od dnia zawarcia umowy.

Zakres prac w etapach:
• etap I – utworzenie i uruchomienie Centrali Monitorowania SDE wraz z ośrodkiem zapasowym oraz przygotowanie systemu do wykonywania kary dla max. 500 skazanych;
• etap II – eksploatacja systemu SDE w zakresie wykonywania kary dla max. 500 skazanych oraz przygotowanie systemu do wykonywania kary dla max. 2000 skazanych;
• etap III – eksploatacja systemu SDE w zakresie wykonywania kary dla max. 2000 skazanych oraz przygotowanie systemu do wykonywania kary dla max. 4000 skazanych;
• etap IV – eksploatacja systemu SDE w zakresie wykonywania kary dla max. 4000 skazanych oraz przygotowanie systemu do wykonywania kary dla max. 7500 skazanych;
• etap V – pełna eksploatacja systemu SDE w zakresie wykonywania kary dla max. 7500 skazanych.

Przedmiot zamówienia obejmuje usługę utworzenia, wdrożenia i eksploatacji Systemu Dozoru Elektronicznego (SDE), o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w Systemie Dozoru Elektronicznego (Dz. U. Nr. 191, poz. 1366). System Dozoru Elektronicznego obejmować będzie swym zasięgiem terytorium całej Rzeczpospolitej Polskiej.

System Dozoru Elektronicznego (SDE) umożliwia kontrolę:
- wykonywania kary pozbawienia wolności przez skazanych poza zakładem karnym, polegającej na przestrzeganiu przez skazanych obowiązków nałożonych przez sądy penitencjarne pozostawania w wyznaczonym czasie w określonym miejscu przebywania,
- przestrzegania przez skazanych obowiązków powstrzymywania się od zbliżania się do określonych osób lub przebywania w określonych miejscach, z możliwością bieżącego określania i rejestrowania miejsc pobytu skazanego.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

13-08-2008Ruszyła www.nowa-aplikacja.pl

Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury uruchomiło dzisiaj specjalny serwis internetowy poświęcony nowemu modelowi aplikacji: ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej.

W serwisie www.nowa-aplikacja.pl znajdują się informacje o planowanych regulacjach prawnych dotyczących tej problematyki, wraz z pełnym tekstem ich projektów. Na stronie opublikowane są również m.in.: projektowany zakres przedmiotowy egzaminu konkursowego dla kandydatów na aplikację ogólną oraz wykaz aktów prawnych, których znajomość będzie egzekwowana od kandydatów. Dostępny jest też przykładowy test, a w najbliższych dniach, w formie interaktywnej, zamieszczone zostaną przykładowe zadania na część pisemną egzaminu konkursowego.

Na stronie www.nowa-aplikacja.pl na bieżąco publikowane będą też wszystkie aktualności związane z postępami prac legislacyjnych nad ustawą o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, zawierającą szczegółowe regulacje prawne dotyczące wspomnianego nowego modelu szkolenia wstępnego kadr sądownictwa i prokuratury.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

13-08-2008Sprostowanie

W związku z artykułem pt. „W aplikacjach porządki na jeden sezon” (autorstwa red. Marka Domagalskiego), zamieszczonym w dniu 13 sierpnia 2008r. w dzienniku „Rzeczpospolita”, uprzejmie informujemy, że zawarta w tym artykule wypowiedź dyrektora Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi - Iwony Kujawy, na temat zasad naboru na aplikację w 2008 r. została przytoczona w sposób całkowicie niezgodny z rzeczywiście przekazaną informacją.
Potrzeba pilnego wejścia w życie ustawy związana jest bowiem z egzaminami zawodowymi, kończącymi aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną, nie zaś z jesiennym naborem na te aplikacje.

Nabór na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną, który odbędzie się 20 września 2008r., przeprowadzony będzie według zasad wynikających z obecnie obowiązujących przepisów.

12-08-2008KOMUNIKAT PRASOWY - Korzystniej dla absolwentów prawa

Dzisiaj Rada Ministrów przyjęła i skierowała do Sejmu projekt ustawy o zmianie ustaw Prawo o adwokaturze, Prawo o notariacie oraz ustawy o radcach prawnych, która ma regulować zasady przeprowadzania egzaminów i usprawnić proces naboru na aplikacje adwokacką, radcowską i notarialną.
Jednocześnie ustawa ta wypełnia luki po trzech wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, które zakwestionowały m.in. niedostateczną pieczę samorządów zawodowych nad egzaminami, a także orzekł, jako niezgodne z Konstytucją, bardzo ogólnie zarysowane uprawnienie do zdawania egzaminu zawodowego przez osoby, które pracowały 5 lat na stanowisku związanym ze stosowaniem prawa.

Najważniejsze założenia nowelizacji:
1. wspólny test na aplikację adwokacką i radcowską (przygotowany przez jeden zespół, co gwarantuje ten sam poziom trudności),
2. skrócenie procedury wpisu na listy aplikantów adwokackich i radcowskich,
3. przejrzystość i jednoznaczność zakresu egzaminu na aplikacje poprzez podanie do publicznej wiadomości na 90 dni przed terminem egzaminu przez przewodniczącego zespołu wykazu tytułów aktów prawnych, których znajomość jest wymagana na egzaminie,
4. przejrzystość i jednoznaczność zakresu egzaminów zawodowych poprzez podanie do publicznej wiadomości na 90 dni przed terminem egzaminu przez przewodniczącego zespołu wykazu tytułów aktów prawnych, które mogą stanowić podstawę opracowania pytań testowych na część pierwszą egzaminu adwokackiego, radcowskiego i notarialnego,
5. możliwość uzupełnienia zgłoszenia o dopuszczeniu do egzaminu na aplikację poprzez dostarczenie zaświadczenia o zdanym egzaminie magisterskim 7 dni przed terminem egzaminu,
6. ograniczenie liczby pytań w teście na aplikacje (z 250 do 150),
7. obniżenie liczby progu punktowego z obecnych 190 (co stanowiło 76 % odpowiedzi pozytywnych) do 100 (co stanowi 66,66 % odpowiedzi pozytywnych),
8. przyjęcie ustawowego terminu rozpoczęcia aplikacji na 1 stycznia każdego roku, co umożliwi przeprowadzanie naboru na te aplikacje we wrześniu i pozwoli uniknąć kolizji z egzaminem magisterskim,
9. wprowadzenie nowego katalogu osób uprawnionych do przystąpienia do egzaminu adwokackiego, radcowskiego i notarialnego bez obowiązku odbycia aplikacji,
10. wprowadzenie nowego katalogu osób uprawnionych do wpisu na listę adwokatów i radców bez obowiązku odbycia aplikacji i złożenia egzaminu zawodowego,
11. zmiana formuły egzaminu zawodowego - egzamin przeprowadzany będzie wyłącznie w formie pisemnej i będzie składał się z pięciu części – w przypadku egzaminu adwokackiego i radcowskiego lub trzech – w przypadku egzaminu notarialnego. Pierwsza część egzaminu polegać będzie na rozwiązaniu testu składającego się z zestawu 100 pytań zawierających po trzy propozycje odpowiedzi, z których tylko jedna jest prawidłowa. Pozostałe zaś części w przypadku egzaminu adwokackiego i radcowskiego będą polegały na rozwiązaniu zadań z zakresu prawa karnego, prawa cywilnego, prawa gospodarczego oraz prawa administracyjnego lub w przypadku egzaminu notarialnego będą polegały na opracowaniu dwóch projektów aktów notarialnych oraz sporządzeniu opinii prawnej, które to zadania będą oceniane za pomocą ocen: niedostateczny, dostateczny, dobry, bardzo dobry i celujący,
12. wprowadzono nowy tryb odwoławczy w przypadku egzaminu adwokackiego, radcowskiego i notarialnego poprzez utworzenie komisji egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, której zadaniem będzie rozpatrywanie odwołań od wyników egzaminu adwokackiego, radcowskiego lub notarialnego. Powołanie takiego organu zapewni rzetelne i bezstronne rozpoznanie odwołań od wyników egzaminów zawodowych. Przepisy wprowadzają także możliwość złożenia skargi do sądu administracyjnego od uchwał tej komisji.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

07-08-2008KOMUNIKAT PRASOWY - Aplikacje prawnicze (Sądowa i Prokuratorska)

W związku z informacjami pojawiającymi się w mediach, a dotyczącymi nowego modelu aplikacji prawniczych, informujemy:
Projekt ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, która wprowadza nowy model aplikacji, został przyjęty przez Radę Ministrów 5 sierpnia 2008 r. Obecnie został skierowany do dalszych prac legislacyjnych.
W związku z pracami nad uchwaleniem ustawy, nabór na aplikacje nie jest jeszcze prowadzony. Zostanie on ogłoszony niezwłocznie po uchwaleniu ustawy. Zakładamy, iż nastąpi to jeszcze w tym roku, na przełomie listopada i grudnia. Tak, aby z początkiem 2009 r., to jest w terminie rozpoczęcia innych aplikacji prawniczych (radcowskiej, adwokackiej i notarialnej), rozpocząć realizację programu także i tej aplikacji. Ponadto, informujemy, że Szkoła jest przygotowana organizacyjnie, merytoryczne i finansowo do uruchomienia naboru i prowadzenia aplikacji. Wszystko jednak zależy od tempa prac legislacyjnych.
Najpóźniej we wrześniu br. na stronie internetowej Krajowego Centrum oraz w mediach zostanie opublikowany proponowany zakres przedmiotowo-tematyczny egzaminu konkursowego oraz wykaz aktów prawnych, których znajomość będzie egzekwowana od kandydatów na wspomnianą aplikację wraz z przykładowymi pytaniami testowymi i kazusami.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

05-08-2008KOMUNIKAT PRASOWY - Kształcenie sędziów i prokuratorów

Dzisiaj Rada Ministrów przyjęła, i skierowała do prac sejmowych, projekt Ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury.
Projekt reguluje dwie kwestie:
- ustroju sądów powszechnych i sądów wojskowych.
- szkolenia aplikantów, w celu przygotowania ich do zajmowania stanowisk sędziego, asystenta sędziego, referendarza sądowego lub prokuratora, asystenta prokuratora czy asesora prokuratury oraz ich późniejszego doskonalenia zawodowego.

W projekcie znajdują się również zmiany wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym stwierdzono niekonstytucyjność instytucji asesora sądowego. W projektowanych przepisach zdecydowano się - wzorem wielu państw europejskich - na zastąpienie asesury okresem stażu na stanowisku referendarza sądowego lub asystenta sędziego w ramach nowego modelu aplikacji sędziowskiej.

Zakres przedmiotowy ustawy obejmuje utworzenie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, która zastąpi istniejące dotychczas Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury. Do zadań tej instytucji przede wszystkim ma należeć szkolenie i doskonalenie zawodowe kadr sądownictwa i prokuratury oraz prowadzenie aplikacji: ogólnej, sędziowskiej i prokuratorskiej,
Aplikacja ogólna będzie przygotowywać do pracy na stanowiskach: referendarza sądowego i asystenta sędziego lub asystenta prokuratora, a osoby które ją ukończą będą mogły także ubiegać się o przyjęcie na specjalistyczne aplikacje: sędziowską lub prokuratorską.
Aplikacje: sędziowska i prokuratorska, będą przygotowywały do profesjonalnego wykonywania obowiązków sędziego lub prokuratora. Nabór na wymienione aplikacje będzie określany prognozą potrzeb kadrowych sądów i prokuratury.

Projektowana ustawa przewiduje nowoczesny, w pełni scentralizowany model kształcenia wstępnego przyszłych kadr sędziowskich i prokuratorskich.

01-08-2008Sprostowanie nieprawdziwych informacji opublikowanych przez "Gazetę Prawną"

Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. z dnia 7 lutego 1984 r.) proszę o sprostowanie nieprawdziwego i wprowadzającej czytelników w błąd treści tytułu artykułu, pt.: „Zamiast podwyżek płac tanie pożyczki mieszkaniowe”, opublikowanym w „Gazecie Prawnej” z dnia 1 sierpnia 2008 r., Nr 150 (2272), na stronie 17 autorstwa Arkadiusza Jaraszka i Adama Makosza.
Nieprawdą jest bowiem, że Ministerstwo Sprawiedliwości zaniechało wprowadzenia podwyżek dla sędziów i prokuratorów. Rozporządzenia wprowadzające nowe regulacje dotyczące pożyczek mieszkaniowych nie są związane z projektami dotyczącymi wzrostu płac, a mają w sposób dodatkowy pomóc we wzroście atrakcyjności zawodów sędziego i prokuratora wśród młodych prawników. Tytuł artykułu wprowadził zaś w błąd środowisko sędziów i prokuratorów co spowodowało znaczna liczbę pytań tych środowisk do Ministerstwa.
W resorcie prowadzone są prace legislacyjne zmierzające do wzmocnienia statusu sędziego, w tym również poprzez zmianę systemu wynagradzania sędziów przy założeniu podwyższenia obecnego poziomu wynagrodzeń sędziowskich. Zwiększenie zadań sądownictwa powszechnego musi przekładać się - zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości na wzrost wynagrodzeń sędziowskich, których aktualny poziom nie odpowiada wzorcowi konstytucyjnemu (art. 178 ust. 2 Konstytucji RP) . Nie ulega również wątpliwości , że odpowiednie wynagrodzenie powinno zapewnić sędziom realną ekonomiczną niezależność i nie może być obniżane na żadnym etapie pracy sędziego. Ukształtowanie wynagrodzeń sędziowskich jest nie tylko sprawą prestiżu urzędu sędziego, ale stanowi również bardzo ważny element zabezpieczeń antykorupcyjnych.

Rzecznik Prasowy Ministra Sprawiedliwości
Grzegorz Żurawski

31-07-2008Komunikat Prasowy

W związku z licznymi pytaniami i komentarzami dziennikarzy, dotyczącymi sprawy Pana Wojciecha Sumlińskiego, przedstawiamy podstawowe informacje na temat postępowania prowadzonego przez Wydział X Biura ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Śledztwo w sprawie powoływania się na wpływy w Komisji Weryfikacyjnej do Spraw Wojskowych Służb Informacyjnych zostało wszczęte 7 grudnia 2007 r. Zatrzymania Pana Wojciecha Sumlińskiego dokonano 13 maja 2008 r. Przedstawiono mu zarzut powoływania się na wpływy w Komisji Weryfikacyjnej do Spraw Wojskowych Służb Informacyjnych i podjęcia się pośrednictwa w uzyskaniu pozytywnej weryfikacji w zamian za udzielenie korzyści majątkowej w kwocie 200 000 zł, tj. o czyn z art. 230 § 1 kk.
14 maja 2008 r. skierowano do Sądu Rejonowego Warszawa Wola wniosek o zastosowanie wobec redaktora Sumlińskiego tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
15 maja 2008 r. sąd podzielił stanowisko prokuratury co do zasadności stawianego zarzutu oraz zatrzymania. Uznał jednak, że wolnościowe środki zapobiegawcze zabezpieczą postępowanie i zastosował wobec podejrzanego dozór policyjny, poręczenie majątkowe w kwocie 70 000 zł oraz zakaz opuszczania kraju. Decyzja sądu została zaskarżona przez prokuratora 20 maja 2008 r.
4 czerwca 2008 r. obrońca podejrzanego - Roman Giertych złożył wniosek o udostępnienie mu akt postępowania. Wniosek ten 13 czerwca 2008 r. został częściowo uwzględniony. 23 czerwca 2008 r. obrońca złożył zażalenie na tę decyzję, domagając się szerszego dostępu do akt sprawy. Pierwszy termin rozpoznania zażalenia obrońców na zastosowanie tymczasowego aresztowania został wyznaczony na 9 lipca 2008 r.
Na posiedzeniu tym obrońca Wojciecha Sumlińskiego – adw. Stanisław Rymar złożył wniosek o odroczenie posiedzenia, w celu zapoznania się z całością materiałów sprawy. Sąd przychylił się do tego wniosku i odroczył posiedzenie na 29 lipca 2008 r.
Na kolejnym posiedzeniu, uznając że w sprawie zachodzą przesłanki matactwa oraz utrudniania postępowania, sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie prokuratury i zastosował wobec Wojciecha Sumlińskiego tymczasowe aresztowanie. Biorąc pod uwagę zapowiedź obrońców Pana Wojciecha Sumlińskiego, dotyczącą złożenia wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania, oraz jego pobyt w szpitalu po próbie popełnienia samobójstwa, prokurator prowadzący postępowanie, po analizie wniosku obrońców i informacji o stanie zdrowia, w najbliższych dniach podejmie decyzję co do konieczności stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

30-07-2008Komunikat Prasowy

W związku z napływającymi od przedstawicieli mediów pytaniami, dotyczącymi prowadzonego obecnie przez Ministerstwo Sprawiedliwości, przetargu na System Dozoru Elektronicznego, informujemy:
Wysokie wymagania stawiane wykonawcom w jego specyfikacji, mają na celu wprowadzenie najnowocześniejszych rozwiązań technologicznych dostępnych i stosowanych na świecie, które odpowiadać będą jednocześnie potrzebom systemu penitencjarnego w Polsce.
Żaden z wykonawców zainteresowanych przedstawieniem oferty nie złożył, w wymaganym ustawowo terminie, protestu co do treści ogłoszenia o zamówieniu ani na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Świadczy to o tym, że w ocenie potencjalnych wykonawców, resort właściwie przygotował dokumenty przetargowe.
Informacje docierające do dziennikarzy, mówiące o rzekomych nieprawidłowościach w treści wyżej wspomnianych dokumentów, świadczą w naszej ocenie o ostrej walce firm zainteresowanych wartym kilkaset milionów złotych kontraktem, które jednocześnie nie są w stanie spełnić w całości wysokich wymagań stawianych w przetargu.
Podobne działania wykonawców znane są z innych postępowań przetargowych o wysokiej wartości prowadzonych przy zamówieniach publicznych. Działania takie mają zwykle na celu wymuszenie obniżenia wymagań wobec ofert, co pozwoliłoby wziąć udział w przetargu firmom, które dotychczasowych wymagań nie są w stanie spełnić.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

29-07-2008Wizyta Ministra Sprawiedliwości Luksemburga w Polsce

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski w dniach 28-29 lipca 2008 r. wziął udział w rozmowach roboczych z Luc’em Frieden - Ministrem Sprawiedliwości, Skarbu i Budżetu Wielkiego Księstwa Luksemburga.

W trakcie spotkań, które odbyły się w Krakowie, ministrowie omówili m.in. najważniejsze kwestie dotyczące Europejskiego Nakazu Nadzoru. Wymienili poglądy na temat przyszłości obszaru europejskiej wspólnoty sądowej po Traktacie z Lizbony oraz na temat koncepcji Europejskiej Spółki Prywatnej. W rozmowach udział wziął także Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Łukasz Rędziniak.

23-07-2008Komunikat Prasowy

W związku z dzisiejszą wypowiedzią na konferencji prasowej prezesa Prawa i Sprawiedliwości – Jarosława Kaczyńskiego, który zasugerował, że w sprawie skierowania do Sejmu wniosku o uchylenie immunitetu posła Zbigniewa Ziobro Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski wywierał nacisk na Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego informujemy, że Marszałek Sejmu nie prowadził jakichkolwiek rozmów z Ministrem Sprawiedliwości – Prokuratorem Generalnym co do treści wniosku i terminu skierowania go do Sejmu.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

22-07-2008Komunikat Prasowy

W odpowiedzi na pojawiające się w mediach bezpodstawne zarzuty, dotyczące rzekomej bezczynności organów ścigania w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa przez prezydenta Sopotu, uprzejmie informujemy:
Sławomir Julke poinformował Premiera Donalda Tuska o zamiarze złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez Jacka Karnowskiego 6 lipca w godzinach wieczornych, na boisku piłkarskim. 7 lipca w godzinach popołudniowych Minister Jacek Cichocki, na polecenie Premiera zwrócił się z prośbą do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego o sprawdzenie czy zawiadomienie zostało złożone w gdańskiej prokuraturze. 8 lipca – Minister Sprawiedliwości zwrócił się do swego doradcy ds. prokuratury o zweryfikowanie informacji o zawiadomieniu. Kilkanaście minut później Prokurator Apelacyjny w Gdańsku poinformował doradcę Ministra o fakcie złożenia zawiadomienia przez Sławomira Julke. Informacja ta niezwłocznie została przekazana Premierowi.

Zawiadomienie (datowane na 2 lipca 2008 r, sygnowane przez Sławomira Julke) o popełnieniu przestępstwa w dniu 19 marca 2008 r. przez Jacka Karnowskiego zostało złożone w biurze podawczym Prokuratury Rejonowej w Sopocie 8 lipca 2008 r. Tego samego dnia do zawiadamiającego wysłane zostało wezwanie stawiennictwa w sopockiej Prokuraturze Rejonowej na dzień 18 lipca 2008 r., ze względu na konieczność zachowania, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, 7-dniowego terminu.
W dniach 8-11 lipca, z uwagi na charakter sprawy i osobę, której dotyczyło zawiadomienie, podjęto szereg prób skontaktowania się ze Sławomirem Julke, w celu przyspieszenia terminu przesłuchania. Działania te utrudnione były ze względu na fakt, iż zawiadamiający podał prokuraturze w piśmie adres, pod którym nie mieszka.
12 lipca Prokurator Okręgowy w Gdańsku podjął decyzję o przejęciu sprawy do dalszego prowadzenia przez Wydział V Śledczy gdańskiej Prokuratury Okręgowej. Tego samego dnia Sławomir Julke stawił się w Prokuraturze Rejonowej w Sopocie i został przesłuchany jako zawiadamiający. W trakcie przesłuchania Sławomir Julke zaznaczył, że szczegółowe zeznania złoży w dniu 14 lipca 2008 r., w obecności swojego pełnomocnika i wtedy też złoży oryginalne nagrania z dnia 19 marca 2008 r.
14 lipca, czyli dwa dni po pierwszej czynności procesowej, sprawę przejęło Biuro ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej Wydział II Zamiejscowy w Gdańsku z siedzibą w Sopocie, gdzie tego samego dnia przesłuchanie Sławomira Julke było kontynuowane.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

15-07-2008Minister Sprawiedliwości Czech z wizytą w Krakowie (13-15 lipca 2008 r.)

O m.in. współpracy w zakresie zastosowania technologii informatycznych w wymiarze sprawiedliwości rozmawiali ministrowie sprawiedliwości Polski i Czech w trakcie rozmów roboczych do jakich doszło w dniach 13-15 lipca w Krakowie.

Zbigniew Ćwiąkalski oraz Jiřígo Pospíšila omówili także najważniejsze zagadnienia związane z Europejskim Nakazem Nadzoru. Wymienili opinie na temat rozdzielenia urzędów Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości.
Czesi niebawem (w styczniu 2009 r.) obejmą Prezydencję w Unii Europejskiej. W trakcie krakowskiego spotkania omówili ze stroną polską priorytety przewodniczenia wspólnocie.
Oprócz Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ćwiąkalskiego z ramienia Ministerstwa Sprawiedliwości RP w rozmowach udział wziął Podsekretarz Stanu Łukasz Rędziniak.









Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

15-07-2008SĄDY ELEKTRONICZNE

Sprawna i szybka metoda na dłużników

Wprowadzenie elektronicznego postępowania upominawczego ma na celu odciążenie sądów powszechnych od rozpoznawania spraw, w których stan faktyczny nie jest skomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego. Elektroniczne postępowanie upominawcze przeznaczone jest dla wszystkich powodów, którzy zechcą korzystać z nowoczesnych sposobów kontaktu z sądem w formie elektronicznej. Można spodziewać się, że będą z tego postępowania korzystali między innymi powodowie masowi (np. dostawcy usług telefonicznych, internetowych, gazu, prądu itd.), których roszczenia wobec dłużników udowodnione są dokumentami - najczęściej fakturami lub rachunkami.
Proponowane postępowanie odrębne pociągnie za sobą istotne oszczędności budżetowe. Formularze elektroniczne ułatwią konstruowanie pism procesowych i znacznie wyeliminują niebezpieczeństwo zaistnienia braków formalnych takich pism, co wiąże się ze zmniejszeniem liczby doręczeń dokonywanych w dotychczasowy sposób. Beneficjentami oszczędności będzie nie tylko wymiar sprawiedliwości, ale również strony postępowania.

Projektowane postępowanie opiera się na następujących założeniach (wybrane):
1. Proponuje się utworzenie „e-sądu” jako wydziału cywilnego sądu rejonowego, który rozpoznawać będzie sprawy tylko i wyłącznie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, bez względu na wartość przedmiotu sporu. Do rozpatrywania zażaleń od zarządzeń przewodniczącego oraz od orzeczeń sądu elektronicznego właściwy będzie jeden „e-sąd odwoławczy”.
2. Przewiduje się, że komunikacja między powodem i sądem elektronicznym będzie odbywać się wyłącznie w drodze elektronicznej, a między pozwanym i sądem elektronicznym w drodze tradycyjnej, chyba że pozwany sam zainicjuje komunikację elektroniczną – wysyłając pismo drogą elektroniczną.
3. Korespondencja stron postępowania z sądem odbywać się będzie poprzez specjalną skrzynkę poczty elektronicznej zakładaną na potrzeby danego postępowania. Doręczenie nastąpi, gdy adresat odczyta pismo umieszczone w tej skrzynce, co wygeneruje automatycznie elektroniczne potwierdzenie odbioru lub też gdy upłynie 14 dni od jego zamieszczenia (elektroniczne awizowanie). W systemie przewidziana będzie możliwość automatycznego przesłania wiadomości o wpływie określonej informacji do tej skrzynki, również na podany przez użytkownika „powszechny” adres pocztowy. Jednak dojście informacji na ten adres nie będzie oznaczało skutecznego doręczenia.
4. Elektroniczny obieg informacji pozwoli na elektroniczną archiwizację akt sądowych. Czynności w elektronicznym postępowaniu upominawczym, będą utrwalane tylko w systemie informatycznym, gdyż założeniem nowego trybu jest rezygnacja z prowadzenia akt papierowych.
5. W razie wniesienia sprzeciwu przez pozwanego już samo oświadczenie pozwanego o jego sprzeciwie, spowoduje, że nakaz zapłaty utraci moc.
6. W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie nakazu zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tradycyjny tytuł wykonawczy zastąpiony będzie tytułem istniejącym wyłącznie w systemie teleinformatycznym weryfikowanym przez komornika.

Projekt przyjęła dzisiaj Rada Ministrów

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

15-07-2008KOMUNIKAT PRASOWY

Zmiany w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym Wzmocnienie więzi rodzinnych

Dzisiaj Rada Ministrów przyjęła projekt zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym obejmujących stosunki prawne między rodzicami i dziećmi, a także stosowne regulacje procesowe w tym samym zakresie.

Najważniejsze zmiany projektowanej nowelizacji odnoszą się do:
1. pochodzenia dziecka
2. władzy rodzicielskiej
3. kontaktów rodziców i dzieci
4. stosunków alimentacyjnych między rodzicami i dziećmi
5. zastępczej pieczy nad dzieckiem

Ad.1
Nowelizacja szczegółowo reguluje kwestie ustalenia rodziców dziecka w sprawach o przyznanie praw do opieki.
W nowym projekcie uznanie ojcostwa opiera się na fakcie (oświadczeniu wiedzy a nie oświadczeniu woli) czyli potwierdzeniu ojcostwa np. przy pomocy testów DNA. Dotychczas stosowano zasadę „oświadczenia woli”, czyli uznania przez mężczyznę dziecka za swoje bez przeprowadzania badań. Z takiego oświadczenia mógł się on później wycofać. Oświadczenia konieczne do uznania ojcostwa mogą złożyć osoby, które ukończyły szesnaście lat i nie istnieją podstawy do ich całkowitego ubezwłasnowolnienia, z tym że jeśli jeszcze nie ukończyły 18 lat lub są częściowo ubezwłasnowolnione będą mogły złożyć te oświadczenia tylko przed sądem opiekuńczym.
Nowością jest wprowadzona po raz pierwszy ustalenie macierzyństwa Zmieniony kodeks precyzuje, że matką dziecka jest tak kobieta, która je urodzi. Jest to szczególnie istotne w sytuacjach gdy kobieta nosi ciążę pochodzącą z komórki jajowej innej kobiety.

Ad. 2 i 3.
Kodeks zobowiązuje rodziców, by podejmując ważne decyzje mające wpływ dla dziecka liczyli się z jego opinią. Dotyczy to głównie sytuacji, gdy posiada ono majątek, na przykład spadek, a rodzice jako prawni opiekuni nieletniego mogą nim rozporządzać. W takim wypadku sąd opiekuńczy będzie mógł nakazać rodzicom sporządzenie inwentarza majątku i informowanie o ważniejszych operacjach. Nowością jest wprowadzenie zasady wzajemnego szacunku w relacjach pomiędzy rodzicami a dzieckiem. Nie jest to tylko suchy zapis prawny, którego nie będzie można wyegzekwować. Będzie on miał znaczenie i będzie brany pod uwagę w sytuacjach kryzysowych w rodzinie, na przykład podczas separacji, rozwodu, czy odbieraniu władzy rodzicielskiej. Wtedy stosowne organa lub sąd będą oceniały, czy rodzice szanowali swoje potomstwo, ale też czy dziecko wyrażało w swoim zachowaniu szacunek wobec rodziców. Nowy Kodeks rodzinny będzie zawierał szereg innych zapisów regulujących wzajemne stosunki w rodzinie. Projekt wprowadza koncepcję „planu wychowawczego” pomocnego przy rozstrzyganiu o władzy rodzicielskiej rodziców żyjących w rozłączeniu. Będą to porozumienia zawierane pomiędzy rodzicami dotyczące sprawowania pieczy nad dzieckiem, podejmowania decyzji w sprawach dziecka, kontaktów z dzieckiem. Kodeks wprowadza uzależnienie powierzenia władzy rodzicielskiej obojgu małżonkom od przedstawienia takiego zgodnego z dobrem dziecka porozumienia o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej. Rodzice będą musieli określić wspólnie sposób utrzymywania kontaktów, a przy tym powinni kierować się dobrem dziecka i brać pod uwagę jego rozsądne życzenia. Nowelizowany kodeks zawiera katalog elementów kontaktów z dzieckiem, który obejmuje: pobyt z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu), bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji oraz korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Oczywiście nikt rodziców nie będzie przymuszał do takich kontaktów, ale będzie miało to znaczenie w przyszłości, gdy stosunki w rodzinie będzie oceniał sąd.

Ad. 4
Nowelizacja łagodzi obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dorosłych dzieci. Rodzice, nie mając wpływu na postawę życiową dziecka, na zdobywanie przez niego wykształcenia, czy też rezygnacji z uzyskania kwalifikacji zawodowych, nie powinni być obciążeni zbyt długo obowiązkiem alimentacyjnym. Z chwilą gdy dziecko osiągnie pełnoletniość rodzice będą mogli wypowiedzieć obowiązek alimentacyjny dzieciom i nie będą musieli ich utrzymywać w sytuacji, gdy nie będą podejmowały one działań zmierzających do osiągnięcia życiowej samodzielności.

Ad. 5
Ze względu na zmiany prawa karnego konieczne jest nadanie nowego brzmienia przepisowi art. 148 k.r.o., który ustanawia wiążącą sąd opiekuńczy listę osób wyłączonych od sprawowania opieki. Orzeczenie niektórych środków karnych będzie bezwzględnie dyskwalifikować jako kandydata na opiekuna osobę, wobec której środek karny został orzeczony (np. te osoby, które dopuściły się przestępstwa na szkodę małoletniego, zwłaszcza przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności lub przestępstwa z użyciem przemocy albo zostały pozbawione lub są pozbawione władzy rodzicielskiej.)

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

11-07-2008Posiedzenie rady UE ds. wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych (Cannes, 7-8 lipca 2008 r.)

W dniach 7-8 lipca 2008 r. w Cannes odbyło się nieformalne posiedzenie Rady UE ds. wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Z ramienia Ministerstwa Sprawiedliwości Polskę reprezentował Podsekretarz Stanu, Pan Łukasz Rędziniak.
Posiedzenie Rady było pierwszym w okresie Prezydencji sprawowanej w drugiej połowie 2008 r. przez Francję. Minister Sprawiedliwości Republiki Francji, Pani Rachida Dati przedstawiła priorytety i plan działań, jakie zamierza podjąć w najbliższym półroczu. Na obecnym posiedzeniu obrady skoncentrowały się wokół tematu szkolenia sędziów i kadry sądowniczej w Unii Europejskiej, a także możliwości wzmocnienia ochrony obywateli, w szczególności w oparciu o mechanizmy Konwencji haskiej z 13 stycznia 2000 r. o ochronie osób dorosłych oraz z drugiej strony – perspektyw rozwoju środków służących zwalczaniu międzynarodowych uprowadzeń dzieci, w tym poprzez usprawnienie koordynacji technicznej (systemu alertów) pomiędzy państwami członkowskimi UE.

Posiedzenie Rady zostało również wykorzystane do bilateralnego spotkania ministrów Polski oraz Wielkiej Brytanii, w toku którego Minister Jacqui Smith zapewniła, że w najbliższym czasie nastąpi przekażanie celem odbycia kary pozbawienia wolności w Polsce Jakuba T. oraz Kamila K., wydanych wcześniej organom brytyjskim w trybie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Minister Smith zadeklarowała również, że przyczyna dotychczasowego opóźnienia przekazania nie leży po stronie Polski.


Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

9-07-2008Jakub T. i Kamil K. odbędą kary w Polsce

Dzięki staraniom Ministerstwa Sprawiedliwości Jakub T. i Kamil K. - Polacy skazani w Wielkiej Brytanii, trafią w najbliższym czasie do polskich więzień.
Obietnicę przekazania Polaków uzyskał, od brytyjskiej Minister Spraw Wewnętrznych (Home Office Secretary) – Jacqui Smith, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości RP – Łukasz Rędziniak, podczas nieformalnego spotkania Rady ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Rady Unii Europejskiej w Cannes 7-8 lipca.
Według deklaracji strony brytyjskiej Jakub T. trafi do Polski za około 14 dni a Kamil K. kilka tygodni później. Wcześniej Home Office deklarowało przekazanie Jakuba T. „w stosownym czasie”.
Wbrew publikowanym przez prasę oświadczeniom rzeczniczki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii (Home Office), sama Minister Jacqui Smith przyznała, iż opóźnienie przekazania Jakuba T., nie wynikało z zaniechań po stronie polskiej.

Sprawa Jakuba T. - działania

Ministerstwo Sprawiedliwości RP 26 czerwca 2008 r. zwróciło się do wskazanego przez Wielką Brytanię organu tj. The Fugitives Unit, Serious Organized Crime Agency o wydanie Jakuba T. stronie polskiej. W wystąpieniu podkreślono, że wydanie Jakuba T. do Wielkiej Brytanii było połączone z zastrzeżeniem polskiego sądu, że po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego skazany zostanie zwrócony władzom polskim w celu wykonania orzeczonej kary w Polsce.
Zastrzeżenie to było uczynione zgodnie z art. 5 ust. 3 Decyzji Ramowej Rady z dnia 13 czerwca 2002 roku w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi. W związku z powyższym zwrócono się o jak najszybsze wykonanie przez władze brytyjskie zobowiązania do powrotnego przekazania skazanego do Polski i udzielenie informacji, w jakim terminie przekazanie to może nastąpić.
30 czerwca 2008 r. Ministerstwo Sprawiedliwości RP otrzymało z Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP kopię pisma Home Office skierowanego do Konsulatu Generalnego RP w Londynie. W swoim piśmie Home Office poinformowało, że Sekcja ds. ekstradycji podjęła decyzję o zwrotnym przekazaniu do Polski Jakuba T. „w stosownym czasie” bez sprecyzowania możliwych terminów.

Sprawa Kamila K. - działania

Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 14 kwietnia 2006 r. przekazał Kamila K. z terytorium RP do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej na mocy europejskiego nakazu aresztowania wydanego 11 listopada 2005 r. przez Sąd Rozjemczy w Leeds, z zastrzeżeniem, iż w razie skazania na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności nastąpić musi powrotne przekazanie Kamila K. Polsce w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub tego środka.
Powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 9 maja 2006 r. Kamil K. został przekazany brytyjskim organom ścigania 18 maja 2006 r.
Ponieważ strona brytyjska nie informowała strony polskiej o przebiegu postępowania w sprawie Kamila K., Sąd Okręgowy w Poznaniu pismem z 4 lutego 2008 r. zwrócił się do strony brytyjskiej o udzielenie informacji na temat zaawansowania postępowania wobec Kamila K. Odpowiedzi na pismo udzielił Sąd Koronny w Yorku 14 marca 2008 r., z której wynikało, że Kamil K. został skazany za przestępstwo zgwałcenia kobiety powyżej lat 16, na karę 5 lat pozbawienia wolności. Wyrok zapadł w dniu 26 kwietnia 2007 r.
20 marca 2008 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się do Sądu Koronnego w Yorku z kolejnym pismem, prosząc o udzielenie informacji dlaczego Kamil K. nie został przekazany do odbycia kary w Polsce. Pismo to pozostało bez odpowiedzi.
13 maja 2008 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o pilne wykonanie obowiązku wynikającego z art. 5 pkt 3 Decyzji Ramowej Rady Unii Europejskiej z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi. Pismo to również pozostało bez odpowiedzi.

8-07-2008Rada Ministrów przyjęła dziś projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (upadłość konsumencka)

Zmiany proponowane przez projekt mają na celu wprowadzenie do naszego prawa postępowania upadłościowego wobec osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, potocznie określanego mianem „upadłości konsumenckiej”.
Instytucja upadłości konsumenckiej ma szerokie zastosowanie w państwach członkowskich UE.
Możliwość przeprowadzenia postępowania upadłościowego w sprawach osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej pozwoli dłużnikom, którzy popadli w stan niewypłacalności bez swojej winy, rozpocząć życie na nowo z „czystą kartą”. Celem ustawy jest przede wszystkim restrukturyzacja zadłużenia i umożliwienie rehabilitacji społecznej dłużnika.

Projekt dostępny jest na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości w zakładce: Projekty aktów prawnych

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

25-06-2008Debata na Uniwersytecie Warszawskim

Jakie będą kryteria naboru na aplikacje, ile wynosić będą minima przyjęć, jak wyglądać będą egzaminy? – te i szereg innych pytań padło na dzisiejszej debacie pt. „Nowa droga otwarcia dostępu do zawodów prawniczych”. Spotkanie odbyło się na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W debacie, oprócz licznej grupy studentów oraz absolwentów kierunków prawniczych, udział wzięli m.in. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Jacek Czaja oraz Iwona Kujawa, Dyrektor Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi MS.

Patronami Medialnymi spotkania byli „Gazeta Prawna” oraz portal „Prawnik.pl”. Współorganizatorem – Stowarzyszenie Elsa Poland.

Szczegóły na stronie www.prawnik.pl


Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

19-06-2008„Kodeks karny i kodeks postępowania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Ocena i perspektywy zmian”

Pod honorowym patronatem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - prof. dr. hab. Lecha Gardockiego i Ministra Sprawiedliwości - prof. dr. hab. Zbigniewa Ćwiąkalskiego w dniach 22-24 czerwca 2008r. w Nałęczowie odbędzie się konferencja naukowa, której przewodnim tematem będzie „Kodeks karny i kodeks postępowania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Ocena i perspektywy zmian” .
Uczestnikami konferencji organizowanej przez Wyższą Szkołę Prawa i Administracji Przemyśl-Rzeszów oraz Katedrę Prawa Karnego Porównawczego UMCS w Lublinie będą twórcy kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego, którzy wygłoszą referaty i wezmą udział w dyskusjach panelowych.

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy.

Program konferencji

22 czerwca 2008
Przyjazd uczestników Konferencji do Nąłęczowa

23 czerwca 2008
Część I - Rozpoczęcie Konferencji
8.30 - 9.00:
- wystąpienie J.M Rektora WSPiA w Przemyślu prof. dr hab. Jerzego Posłusznego,
- wystąpienie prof. dr hab. Lecha. Gardockiego - Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Rzeczpospolitej Polskiej,
- wystąpienie prof. dr hab. Zbigniewa Ćwiąkąlskjego Ministra Sprawiedliwości Rzeczpospolitej Polskiej.

Część II - 10-lecie obowiązywania Kodeksu karnego
9.00 - 9.30 - Prof. dr hab. Andrzej Zoll: "Refleksje po dziesięciu latach obowiązywania kodeksu karnego",
9.45 - 11.30 - dyskusja panelowa (prof. dr hab. Lech Gardocki, prof. dr hab. Marian Filar, prof. dr hab. Marek Mozgawa, prof. dr hab. Andrzej Zoll),
11.45 - 13.45 - dyskusja,

24 czerwca 2008
Część III: 10-lecie obowiązywania Kodeksu postępowania karnego
9.00 - 9.30 - Prof. dr hab. Stanisław Waltoś: "Refleksje po dziesięciu latach obowiązywania kodeksu postępowania karnego",
9.30 - 11.00 - dyskusja panelowa (prof. dr hab. Tomasz Grzegorczyk prof. dr hab. Piotr Hofmański, prof. dr hab. Zofia Świda, prof. dr hab. Stanisław Waltoś),
11.15 - 13.00 - dyskusja,
13.00 - zakończenie konferencji,

Kontakt: dr Katarzyna Tkaczyk - tel: 698 623 738

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

09-06-2008Nowa droga otwarcia dostępu do zawodów prawniczych

Jakie zmiany w ustawie o państwowych egzaminach prawniczych przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości? Czy dostęp do wymarzonego zawodu prawniczego będzie wreszcie łatwiejszy? Co o zmianach myślą studenci? – odpowiedzi na te i wiele innych pytań poznacie Państwo na debacie pt.

Nowa droga otwarcia dostępu do zawodów prawniczych

Spotkanie odbędzie się 25 czerwca 2008 r. (środa) o godz. 12 w sali Collegium Iuridicum II na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (Warszawa, ul. Lipowa 4).

W debacie udział wezmą: Zbigniew Ćwiąkalski - Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, Jacek Czaja - Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz Iwona Kujawa - Dyrektor Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi MS.

Wstęp wolny! Serdecznie zapraszamy


Pozostawienie dotychczasowego modelu naboru na aplikacje - w opinii Ministra Sprawiedliwości - doprowadzi wkrótce do całkowitej niewydolności systemu szkolenia. Liczba adwokatów czy radców prawnych będzie malała w małych ośrodkach a w dużych aglomeracjach zbyt duża liczba aplikantów spowoduje obniżenie jakości kształcenia. Źle wyszkoleni aplikanci nie będą w stanie zdać egzaminu zawodowego. W perspektywie kilku lat mogłoby spowodować to ograniczenie możliwości dostępu obywateli do pomocy prawnej.
Dostęp do aplikacji, jaki obowiązuje na mocy ustawy z 30 czerwca 2005 roku, nie przesądza wprost o zwiększeniu liczby adwokatów czy radców prawnych. Celem aplikacji jest przygotowanie do wykonywania każdego z zawodów prawniczych, a podstawą kształcenia - zdobywanie doświadczenia pod okiem patrona. Tymczasem przy ogromnej liczbie aplikantów w dużych aglomeracjach, znalezienie dla każdego z nich patrona jest trudne, a samo szkolenie zbyt wielu aplikantów przez jednego patrona - nieefektywne. Uprawnienie do wykonywania zawodów prawniczych uzyskuje się dopiero po odbyciu 3,5-letniej, kosztownej aplikacji; zaliczeniu praktyk i kolokwiów. A ocena nabytych umiejętności następuje na egzaminie zawodowym, do którego aplikanci, niezależnie od miejsca kształcenia, powinni podchodzić z jednakowo wysokim poziomem wiedzy i doświadczenia. Uważamy, że jakość szkolenia w toku aplikacji winna być najwyższa dla każdego z aplikantów – w przeciwnym razie odbywanie aplikacji może okazać się dla wielu młodych prawników kosztownym, ale iluzorycznym i nieskutecznym sposobem dojścia do zawodu. Nie posiądą bowiem wiedzy w stopniu umożliwiającym zdanie egzaminu zawodowego, warunkującego nabycie uprawnień adwokata czy radcy prawnego.
Konieczne jest zatem wprowadzenie zupełnie nowych zasad otwarcia dostępu do zawodów prawniczych. Wypracowanie systemu proporcjonalnego rozmieszczenia aplikantów na terenie całego kraju, tak aby zapewnić wysoką jakość kształcenia oraz równomierny przyrostu liczby radców prawnych, adwokatów i notariuszy w każdej z izb lub rad, w zależności od ich wielkości i możliwości szkoleniowych. Ma to stanowić gwarancję zarówno właściwego przygotowania zawodowego aplikantów, jak również szerokiego dostępu obywateli do pomocy prawnej w całej Polsce.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

10-06-2008Posiedzenie Rady UE ds. wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych

W dniach 5-6 czerwca br. w Luksemburgu odbyło się posiedzeniu Rady UE ds. wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. Ministerstwo Sprawiedliwości reprezentował Podsekretarz Stanu, Pan Łukasz Rędziniak.

Na posiedzeniu Rady przyjęto m.in. porozumienie polityczne wobec projektu decyzji ramowej dotyczącej postępowania in absentia. Na mocy tego aktu wprowadza się zmiany do kilku poprzednich decyzji ramowych z zakresu wzajemnego uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach karnych poprzez ujednolicenie i doprecyzowania przesłanek odmowy uznawania takich orzeczeń przez organy innego państwa członkowskiego. Projekt w ostatnim brzmieniu przedstawionym przez Prezydencję uwzględnia postulaty proponowane przez delegację polską.

PonadtoRada przyjęła porozumie polityczne w odniesieniu do części przepisów Decyzji zmieniającej Decyzję o ustanowieniu Eurojust. W przepisach tych reguluje się m.in. kwestie koordynacji działań 24/7, uprawnień członków krajowych Eurojust oraz zakresu informacji, które powinny być przekazywane do Eurojust przez organy krajowe.

W zakresie współpracy sądowej w sprawach cywilnych Rada przyjęła wytyczne dotyczące dalszych prac nad rozporządzeniem ws. jurysdykcji oraz prawa właściwego w odniesieniu do zobowiązań alimentacyjnych.

Rada odbyła również dyskusję na temat projektu rozporządzenia ws. zasad dotyczących jurysdykcji i prawa właściwego w odniesieniu do spraw małżeńskich (tzw. Rzym III). Biorąc pod uwagę brak jednomyślności państw członkowskich, Rada zdecydowała o skierowaniu sprawy do grupy roboczej celem zbadania możliwości i warunków ewentualnego uruchomienia tzw. wzmocnionej współpracy.

2008-06-04
Komunikat prasowy w sprawie rozdzielenia urzędów Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości

W związku z nieprawdziwymi informacjami pojawiającymi się w mediach, informujemy, że przyjęty wczoraj przez Radę Ministrów projekt ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych ustaw, wprowadzający rozdział urzędów Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego NIE zakłada likwidacji prokuratur apelacyjnych.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-06-03
Rozdzielenie urzędów Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości

Rada Ministrów przyjęła dzisiaj i skierowała do Sejmu, jako projekt rządowy, nowelizację ustawy o prokuraturze, której głównym celem jest rozdzielenie urzędów Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. Przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2010 roku.
W rezultacie wzmocni to niezależność prokuratury poprzez eliminację pozaprocesowych możliwości kierowania biegiem konkretnych spraw dla doraźnych celów politycznych i będzie pierwszym krokiem do dalszych reform i unowocześniania prokuratury. Proponowane uregulowania powinny uwolnić prokuraturę od podejrzeń o podatność na polityczne oddziaływanie władzy wykonawczej i wynikających stąd zarzutów, a prokuratorom zapewnić większą niż dotychczas niezależność w konkretnych sprawach i umocnić ich apolityczność. Przyjęcie tych przepisów jest realizacją obietnic wyborczych Platformy Obywatelskiej, która w kampanii wyborczej deklarowała wprowadzenie rozwiązań uniezależniających prokuraturę od wpływów politycznych. Oddzielenie tych funkcji pozwoli Ministrowi Sprawiedliwości w większym stopniu skupić się na reformie wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności na usprawnieniu postępowań cywilnych.

Założenia projektu
Prokurator Generalny będzie powoływany, na wniosek Ministra Sprawiedliwości, przez Prezydenta RP spośród dwóch kandydatów wskazanych, po jednym, przez Krajowa Radę Sądownictwa i Krajową Radę Prokuratorów (która utworzona zostanie na podstawie przepisów tejże noweli ustawy o prokuraturze).
W ramach przepisów przejściowych, kandydata na pierwszą kadencję Prezydent wybierze spośród dwóch kandydatów, zgłoszonych przez Krajową Radę Sądownictwa.
Kandydatem na Prokuratora Generalnego będzie prokurator lub sędzia o co najmniej dziesięcioletnim stażu pracy na stanowisku prokuratorskim lub sędziowskim w sprawach karnych. Prokurator Generalny będzie powoływany na jedną, niepowtarzalną kadencję trwającą 6 lat, po której będzie mógł przejść w stan spoczynku niezależnie od stażu pracy i wieku.
Powyższe rozwiązania zapewnią niezależność Prokuratora Generalnego od władzy wykonawczej, a tym samym od nacisków politycznych. Jednocześnie aby zagwarantować prawidłowe realizowanie przez prokuraturę swoich funkcji, poddaje się Prokuratora Generalnego nadzorowi i kontroli. Będzie on zobowiązany do składania Premierowi rocznego sprawozdania z działalności prokuratury. W przypadku odrzucenia tego sprawozdania, Premier może wystąpić do Sejmu o odwołanie Prokuratora Generalnego przed upływem kadencji. To samo dotyczy sytuacji, w której Prokurator Generalny sprzeniewierzy się złożonemu ślubowaniu. W każdym przypadku sejm odwołuje Prokuratora Generalnego większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Ponadto projekt nowelizacji tworzy Krajową Radę Prokuratorów, której zadania i kompetencje będą istotnymi gwarancjami niezależności prokuratury od wpływów politycznych. Między innymi do jej kompetencji należy zajmowanie, wiążącego Prokuratora Generalnego, stanowiska w sprawie wyrażenia zgody na odwołanie w trakcie trwania kadencji prokuratora apelacyjnego, prokuratora okręgowego i prokuratora rejonowego oraz ich zastępców z powodu nienależytego wypełniania obowiązków służbowych.
Co do prokuratorów powszechnych jednostek prokuratury przewiduje się, że polecenie prokuratora przełożonego wydane prokuratorowi podległemu nie może dotyczyć treści czynności procesowej. Tym samym polecenia prokuratora przełożonego, nie będą mogły ingerować w treść poszczególnych czynności procesowych ani dotyczyć sposobu zakończenia postępowania. W efekcie projektowanej zmiany wszystkie decyzje w jednostkowych sprawach prokurator prowadzący lub nadzorujący postępowanie ma podejmować samodzielnie.

Wydział Informacji
Ministerstwa Sprawiedliwości

2008-05-26
KOMUNIKAT PRASOWY w sprawie czynności prokuratury dotyczących wypowiedzi byłego premiera Kazimierza Marcinkiewicza na temat rzekomych czynności operacyjnych, które miały być podjęte wobec jego osoby

W związku z wypowiedziami Kazimierza Marcinkiewicza dotyczącymi zlecenia ABW czynności operacyjnych wobec niego i różnymi stanowiskami w tej sprawie prezentowanymi zarówno przez samego Kazimierza Marcinkiewicza jak i osoby których sprawa ta dotyczy, Prokuratura Okręgowa w Warszawie na polecenie Prokuratury Krajowej przeprowadzi postępowanie sprawdzające, którego celem będzie ocena zaistnienia przesłanek do wszczęcia śledztwa w kierunku przestępstwa podżegania funkcjonariusza publicznego do przekroczenia uprawnień, ewentualnie innych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego.

Ewa Piotrowska
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego

2008-05-15
ZAPROSZENIE NA KONFERENCJĘ PRASOWĄ PROKURATURY KRAJOWEJ

Szanowni Państwo,
W związku z oczekiwaniem na orzeczenia sądu, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania dla dwóch podejrzanych w sprawie płatnej protekcji w związku z działalnością Komisji Weryfikacyjnej WSI, informujemy iż zaplanowana na godz. 13 konferencja Prokuratury Krajowej odbędzie się po wydaniu orzeczeń.

Dzisiaj (czwartek, 15 maja 2008 r.) o godz. 13 w gmachu Ministerstwa Sprawiedliwości (Al. Ujazdowskie 11, s. 501) odbędzie się konferencja prasowa, w której udział wezmą: Zastępca Prokuratora Generalnego – Jerzy Szymański (nadzorujący Biuro ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej), Zastępca szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – ppłk Paweł Białek, Naczelnik Wydziału X Biura ds. Przestępczości Zorganizowanej – prokurator Robert Majewski.

Temat: Śledztwo w sprawie płatnej protekcji w związku z działalnością Komisji Weryfikacyjnej WSI

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy. Wstęp za okazaniem legitymacji prasowych.

Ewa Piotrowska
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego

2008-05-14
KOMUNIKAT PRASOWY w sprawie czynności wykonanych dzisiaj w prokuraturze, w związku ze sprawą płatnej protekcji – powoływania się na wpływy - w Komisji Weryfikacyjnej WSI

W toku czynności wykonywanych w sprawie płatnej protekcji – powoływania się na wpływy w Komisji Weryfikacyjnej WSI, prowadzonej w Wydziale X Biura ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej – Wojciechowi S. i Aleksandrowi L. przedstawiono zarzuty powoływania się na wpływy i żądania korzyści majątkowej w zamian za pozytywne rozstrzygnięcia Komisji Weryfikacyjnej WSI, tj. przestępstwo z art. 230 § 1 kk. Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.
Podjęto decyzję o złożeniu do Sądu Rejonowego Warszawa – Wola wniosków o zastosowanie w stosunku do wyżej wskazanych podejrzanych tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy z powodu obawy matactwa i wysokiej kary grożącej za popełnienie zarzuconych przestępstw.
Na obecnym etapie śledztwa nie jest możliwe udzielenie informacji o dowodach rzeczowych zabezpieczonych w trakcie przeszukań.

Ewa Piotrowska
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego

2008-05-14
KOMUNIKAT PRASOWY w sprawie wczorajszych czynności, wykonywanych w związku z płatną protekcją – powoływaniem się na wpływy - w Komisji Weryfikacyjnej WSI

W toku wczorajszych przeszukań dokonanych na polecenie prokuratora z Wydziału X Biura Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej w sprawie płatnej protekcji – powoływania się na wpływy – w Komisji Weryfikacyjnej WSI, u trzech spośród czterech osób, których pomieszczenia przeszukano, zabezpieczono dokumenty o charakterze tajnym.
Trwają czynności procesowe, o których wynikach poinformujemy po ich zakończeniu.
Interwencja, w związku z próbą zarejestrowania przez dziennikarzy TVP1 przebiegu przeszukania w Górze Kalwarii znajduje uzasadnienie w przepisach Kodeksu postępowania karnego o niejawności czynności procesowych w toku śledztwa oraz możliwości utrwalania ich wyłącznie za zgodą organu procesowego, a także w przepisie Kodeksu karnego – art. 241, zabraniającego pod groźbą kary rozpowszechniania informacji z postępowania – do czego zmierzać mogło wykonanie nagrania.

Ewa Piotrowska
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego

2008-05-12
Notatka informacyjna w sprawie spotkań bilateralnych kierownictwa i przedstawicieli MS

W ostatnich dniach miały miejsce trzy spotkania o charakterze bilateralnym z przedstawicielami ministerstw sprawiedliwości i wymiaru sprawiedliwości Szwecji, Norwegii i Irlandii.
W dniu 29 kwietnia odbyło się spotkanie z panem Magnusem Granerem – Podsekretarzem Stanu w MS Królestwa Szwecji. Rozmowy dotyczyły takich kwestii jak przebieg współpracy sądowej między obydwoma państwami, stanowiska wobec planowanych i realizowanych unijnych inicjatyw legislacyjnych, a także priorytety zbliżającej się Prezydencji szwedzkiej (styczeń – czerwiec 2009 r.).
W dniach 7-8 maja miała miejsce wizyta Wiceministra Sprawiedliwości Norwegii Pana Terje Moland Pedersenem. Podczas spotkania dyskutowane były problemy bieżącej współpracy sądowej Polski i Norwegii. W trakcie spotkania przedstawiciele MS Królestwa Norwegii wyrazili wolę zorganizowania wizyty studyjnej dla polskich sędziów zajmujących się obrotem prawnym.
Również w dniu 8 maja odbyło się spotkanie z przedstawicielami Rady Służb Sądowych Irlandii. Poświęcone ono było kwestiom związanym z obrotem prawnym i identyfikacji problemów napotykanych w tym obszarze. Uczestnicy spotkania wyrazili wolę dalszego rozwoju współpracy i wymiany doświadczeń w tym zakresie.

Departament Współpracy Międzynarodowej
I Prawa Europejskiego

2008-05-07
KOMUNIKAT PRASOWY na temat przyjętego wczoraj przez Radę Ministrów projektu Ustawy o zmianie ustawy - Prawo bankowe.

Konsultowany z Ministerstwem Sprawiedliwości projekt ma na celu między innymi umożliwienie sądowi i prokuratorowi dostępu do informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie dotyczącym przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, już na etapie postępowania przygotowawczego, przed postawieniem zarzutów (w zakresie rachunków osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej przepisy się nie zmieniają - możliwość uzyskania przez prokuratora informacji stanowiących tajemnicę bankową będzie możliwe jedynie po postawieniu zarzutów, a przed ich postawieniem wyłącznie na podstawie decyzji sądu).

• Proponowane rozwiązanie ma znacznie przyspieszyć i zwiększyć skuteczność postępowań karnych w zakresie przestępczości gospodarczej w przypadku gdy rachunki firmowe przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą jako osoby fizyczne, są wykorzystywane do działań przestępczych.
• Projekt wprowadza także możliwość uzyskiwania przez policję informacji stanowiących tajemnicę bankową w toku postępowań w sprawacho wykroczenia (wyłącznie w zakresie danych użytkownika pojazdu). Dotyczy to danych użytkowników pojazdów będących własnością banku udzielającego kredyt na ich zakup w przypadkach gdy np. pojazd został sfotografowany przez fotoradar lub dokonano przy jego pomocy kradzieży paliwa w samoobsługowych stacjach paliw.
• Pozostałe zmiany dotyczą wprowadzenia obowiązku informowania przez banki nie tylko prokuratora, ale także pozostałych organów ścigania, o uzasadnionym podejrzeniu wykorzystywania działalności banku do działań przestępczych oraz zapewnienia nieodpłatnego przekazywania przez banki informacji organom ścigania w ramach prowadzonych przez te organy postępowań.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-22
„Urząd sędziego koroną zawodów prawniczych” - konferencja Krajowej Rady Sądownictwa

- Przewidujemy trzy drogi dochodzenia do stanowiska sędziego – powiedział Jacek Czaja, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości w trakcie konferencji Krajowej Rady Sądownictwa. - Poprzez ukończenie aplikacji sądowej w Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury lub pracę w charakterze asesora prokuratorskiego, poprzez wykonywanie zawodu adwokata, radcy prawnego, notariusza lub prokuratora, a także poprzez ukończenie aplikacji ogólnej, pracę na stanowisku referendarza sądowego lub asystenta sędziego – dodał Minister Czaja.
Organizowane przez KRS spotkanie poświęcone było dochodzeniu do zawodu sędziego, po uznaniu przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjną funkcji asesora sądowego. W konferencji uczestniczyli m.in. Prezes Trybunału Konstytucyjnego - Jerzy Stępień, Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP - Andrzej Duda oraz przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, Rzecznika Praw Obywatelskich, a także środowiska sędziów.
Minister Jacek Czaja scharakteryzował opracowane w Ministerstwie Sprawiedliwości drogi dochodzenia do zawodu sędziego. Jego wystąpienie spotkało się z żywym zainteresowaniem wszystkich uczestników konferencji i wywołało gorącą dyskusję. Swoje koncepcje dochodzenia do stanowiska przedstawili także m.in. w imieniu Krajowej Rady Sądownictwa – SSN Teresa Fleming-Kulesza, a także sędzia Irena Kamińska ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-22
Rozprawa przed Wielka Izbą Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu

W dniu 22 kwietnia 2008 r. przed Wielka Izbą Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu odbyła się rozprawa w sprawie C-66/08 Kozłowski. Sprawa wynikła z pytania prejudycjalnego sądu w Stuttgarcie dotyczącego wykładni art. 4 ust. 6 decyzji ramowej Rady z 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania między państwami członkowskimi w zakresie pojęcia „miejsce zamieszkania” oraz „przebywanie”, a także zgodności niemieckich przepisów transponujących art. 4 ust. 6 decyzji ramowej z regulacjami Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską dotyczącymi zakazu dyskryminacji.
Zarówno kwestia obligatoryjnej odmowy wykonania europejskiego nakazu aresztowania wydanego w celu wykonania kary wobec osoby ściganej, będącej obywatelem państwa członkowskiego wykonującego nakaz, w przypadku braku zgody takiej osoby na wykonanie nakazu, jak również możliwość odmowy wykonania nakazu wydanego wobec osób mających miejsce zamieszkania lub stale przebywających w państwie członkowskim wykonującym nakaz, zostały podobnie uregulowane w prawie polskim i niemieckim (art. 607s § 1 i § 2 polskiego kodeksu postępowania karnego). W związku z tym udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości WE odpowiedzi na postawione we wniosku pytania prejudycjalne będzie miało wpływ również na interpretację przepisów prawa polskiego.
Podkreślić także należy, że pytania prejudycjalne postawione zostały w związku z postępowaniem prowadzonym przed niemieckimi organami wymiaru sprawiedliwości na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy i dotyczącego przekazania obywatela polskiego w celu odbycia kary.
Z tych względów Polska wzięła udział zarówno w fazie pisemnej, jak i ustnej postępowania. Na rozprawie przed Wielką Izbą Polskę reprezentował Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, Pan Łukasz Rędziniak.
Wniosek o wydanie orzeczenia w tej sprawie jest rozpoznawany w trybie przyspieszonym, zgodnie z art. 104 a Regulaminu Trybunału Sprawiedliwości WE.

2008-04-22
Zaproszenie na debatę

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski weźmie jutro (23 kwietnia) udział w debacie pt. „Bezpieczeństwo na stadionach piłkarskich to wyzwanie dla wszystkich – klubów, kibiców, organów państwa, społeczeństwa. Polska a standardy europejskie, czyli lepiej zapobiegać niż leczyć”.
Spotkanie, organizowane przez „EU Magazine”, rozpoczyna się o godz. 11 w Centrum Olimpijskim (Warszawa, ul. Wybrzeże Gdyńskie 4). Gośćmi debaty będą ponadto: Mirosław Drzewiecki – Minister Sportu, poseł Roman Kosecki – członek sejmowej Komisji Kultury Fizycznej i Sportu, a także poseł Ryszard Kalisz oraz przedstawiciele Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Policji, Polskiego Związku Piłki Nożnej, Ekstraklasy S.A., PL 2012 i piłkarskich klubów I-ligowych.
Uczestnicy debaty odpowiedzą m.in. na pytania: Czy zapisy Ustawy o Bezpieczeństwie Imprez Masowych są kompletne i osadzone w realiach?, Czy dzięki ogłoszonym w nowelizacji Ustawy nowym sankcjom na polskich stadionach jest bezpieczniej?, Czy organizatorzy meczów piłkarskich wywiązują się z obowiązków służących poprawie bezpieczeństwa?
Serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy.

Zobacz zaproszenie

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-21
Informacja o Konferencji Fundacji Instytut na rzecz Państwa Prawa

Dnia 29 kwietnia 2008 r. w Warszawie w Fundacji im. Stefana Batorego przy ul. Sapieżyńskiej 10a, w sali im. J. Turowicza, o godz. 11:30 rozpocznie się konferencja organizowana przez Fundację Instytut na rzecz Państwa Prawa, której celem jest promowanie Raportu zatytułowanego „Stosowanie tymczasowego aresztowania w Polsce. Analiza i rekomendacje”. Jest on rezultatem prac zespołu ekspertów, powołanego w tym celu w ramach projektu „Stosowanie tymczasowego aresztowania w Polsce. Analiza i rekomendacje” współfinansowanego ze środków Fundacji im. Stefana Batorego.
Raport porusza aktualny dla polskiego wymiaru sprawiedliwości problem stosowania środka zapobiegawczego jakim jest tymczasowe aresztowanie. Podejmuje on m. in. kwestię realizacji prawa do obrony w postępowaniu w przedmiocie stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania a także w postępowaniu zażaleniowym, problematykę treści wniosków prokuratorskich co do stosowania tymczasowego aresztowania, jakości uzasadnień postanowień Sądu o jego zastosowaniu lub przedłużeniu. Raport przedstawia również analizę orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach prowadzonych przeciwko Polsce. Raport ukazuje ponadto wyczerpujące dane statystyczne dotyczące tymczasowego aresztowania podane w oparciu o różnorakie kryteria dotyczące przedstawianej materii. Co istotne, Raport zawiera również rekomendacje co do ewentualnych zmian w zakresie praktyki stosowania omawianej instytucji jak również stanowić będzie ewentualną podstawę do dyskusji o zmianach ustawodawczych.
Raport skierowany jest do wszystkich środowisk prawniczych, polityków oraz mediów. Jego celem jest przyczynienie się do bardziej oszczędnego i skuteczniejszego stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego poprzez podniesienie świadomości prawnej wśród sędziów, prokuratorów oraz obrońców w zakresie specyficznego charakteru tymczasowego aresztowania.
Zespół ekspertów, który opracował raport, został dobrany tak, aby w jego skład weszli reprezentanci różnych zawodów prawniczych oraz przedstawiciele nauki prawa karnego procesowego, a także przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości. Zaproszenie do prac w zespole przyjęli: Stowarzyszenie Prokuratorów RP – prokurator Dariusz Raczkiewicz, SSP IUSTITIA – Pani Sędzia Małgorzata Wasylczuk, dr hab. Paweł Wiliński – reprezentujący UAM w Poznaniu, ORA w Lublinie - adwokat Łukasz Lewandowski, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL – prof. Delaine R. Swenson oraz Uniwersytet Łódzki – dr Jacek Izydorczyk. Ponadto udział w pracach nad raportem brało Ministerstwo Sprawiedliwości - Pani Marlena Gilewicz - Naczelnik Wydziału Statystyki Departamentu Organizacyjnego oraz Pani Justyna Kowalczyk.
Organizatorzy konferencji mają nadzieję, że wpłynie ona pozytywnie na praktykę stosowania tymczasowego aresztowania oraz zwróci uwagę na potrzebę zmian, jakie powinny być wprowadzone w celu skuteczniejszej ochrony praw człowieka z jednej strony, a prawidłowym i rzetelnym przebiegiem postępowania z drugiej.

Informacji na temat konferencji udziela Pan Łukasz Jastrzębski, adres e-mail: ljastrzebski@fipp.org.pl , nr tel.: (081) 532 40 51.

Zobacz program konferencji

2008-04-17
Rada Ministrów Unii Europejskiej ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych – Luksemburg, 17-18 kwietnia

Projekt decyzji w sprawie umocnienia Eurojustu i zintensyfikowania walki z poważną przestępczością – to tylko niektóre punkty rozpoczynającej się dzisiaj Rady Ministrów Unii Europejskiej ds. Wymiaru Sprawiedliwości Spraw Wewnętrznych, w której udział weźmie Minister Zbigniew Ćwiąkalski.
Unijni ministrowie zajmą się także m.in. konkluzją Rady, dotyczącą szóstego sprawozdania rocznego Eurojustu.

Eurojust jest organizacją złożoną z przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, odpowiedzialnych za prowadzenie postępowania przygotowawczego w sprawach karnych. W zależności od kraju mogą to być prokuratorzy, sędziowie śledczy lub funkcjonariusze policji. Jej celem jest zwalczanie przestępczości zorganizowanej na terytorium Unii Europejskiej.
Eurojust jest instrumentem koordynowania postępowania przygotowawczego, może także uczestniczyć w czynnościach międzynarodowej pomocy prawnej na etapie postępowania sądowego.


Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-17
Kolejne spotkanie przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości z Ambasadorem Rumunii

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Marian Cichosz oraz Prokurator Krajowy – Marek Staszak po raz kolejny spotkali się z Ambasadorem Rumunii w Polsce – Gabrielem C. Bârtaşem. W dzisiejszych rozmowach wziął udział także George Popa, attaché Ambasady Rumunii ds. wewnętrznych.
Podobnie jak zeszłotygodniowe spotkanie, także i dzisiejsze dotyczyło okoliczności głodówki przebywającego w krakowskim areszcie Claudiu Crulica.
– Przedstawiliśmy stronie rumuńskiej informacje o podjętych działaniach oraz o toczącym się w Służbie Więziennej wewnętrznym postępowaniu – powiedział Minister Marian Cichosz. Wspomniane postępowanie zakończy się 21 kwietnia.
Prokurator Krajowy poinformował Ambasadora, w zakresie na jaki pozwala dobro śledztwa, o postępowaniu prowadzonym w tej sprawie przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie.
- Zobowiązaliśmy się do informowania o biegu toczących się postępowań oraz do gotowości odpowiedzi na jakiekolwiek pytania, czy też wątpliwości jakie miałaby strona rumuńska – dodał Minister Cichosz.
Ambasador Bârtaş obiecał natomiast polskiej stronie przekazać informacje o tym, czy w Rumunii toczą się jakiekolwiek postępowania w sprawie Claudiu Crulica.
Kolejne spotkanie przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości i Ambasady Rumunii najprawdopodobniej odbędzie się w przyszłym tygodniu.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-16
Pułkownik Arkadiusz Dmowski nowym Zastępcą Dyrektora Generalnego Służby Więziennej

Płk Arkadiusz Dmowski pracę w Służbie Więziennej rozpoczął w 1987 roku, na stanowisku młodszego wychowawcy działu penitencjarnego w Zakładzie Karnym Warszawa – Służewiec. W 1988 r. ukończył Szkołę Oficerską Służby Więziennej, a następnie awansował na stanowisko wychowawcy działu penitencjarnego. Przeniesiony do pełnienia służby w Areszcie Śledczym Warszawa – Białołęka i awansowany na zastępcę dyrektora – w 1998 r. Rok później awansował na stanowisko dyrektora Aresztu na warszawskiej Białołęce. Od 2002 r. – dyrektor okręgowy Służby Więziennej w Warszawie. Wyróżniony brązową i srebrną odznaką „Za zasługi w pracy penitencjarnej”. Absolwent Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-14
Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny z wizytą w Paryżu (14-15 kwietnia 2008 r.)

Spotkanie z Minister Sprawiedliwości – Strażnikiem Pieczęci – Rachidą Dati – będzie głównym punktem rozpoczynającej się dzisiaj wizyty Ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego w Paryżu.
W trakcie spotkania Ministrowie dyskutować będą m.in. o sprawach cywilnych i karnych w prawie europejskim, ewentualnej inicjatywie legislacyjnej w ramach Unii Europejskiej w sprawie zagwarantowania i ochrony praw procesowych oraz o współpracy w sprawach dotyczących ekstradycji, w tym zwłaszcza w zakresie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Ministrowie podpiszą także porozumienie o współpracy Krajowego Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury z jego francuskim odpowiednikiem.

W trakcie wizyty w Paryżu Minister Zbigniew Ćwiąkalski weźmie udział w prezentacji „e-justice” oraz spotka się także z Prezesem Sądu Najwyższego – Vincentem Lamanda oraz Prokuratorem Generalnym przy Sądzie Najwyższym – Jean – Louisem Nadalem.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-14
Spotkanie Ministrów Sprawiedliwości Grupy Wyszehradzkiej

W dniach 10-12 kwietnia w Tatranskiej Lomnicy (Słowacja) odbyło się spotkanie Ministrów Sprawiedliwości Grupy Wyszehradzkiej. W spotkaniu uczestniczyli Jiři Pospišil – Minister Sprawiedliwości Republiki Czeskiej, Tibor Draskovics – Minister Sprawiedliwości Republiki Wegier oraz Stefan Harabin – Minister Sprawiedliwości i wicepremier Republiki Słowackiej. Polskę reprezentował Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Pan Łukasz Rędziniak.
Ministrowie omówili problemy związane z kontynuacją Programu Haskiego, dotyczącego rozwoju Obszaru Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości w Unii Europejskiej. Szczególny nacisk położono na konieczność zapewnienia spójności systemu prawnego w zakresie współpracy sądowej UE, przy dokonywaniu jego rewizji po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego. Ministrowie dyskutowali także na temat intensyfikacji tych form współpracy, które są powiązane ze swobodnym przepływem osób w ramach Obszaru Schengen, co jest kwestią szczególnie istotną dla obywateli państw Grupy Wyszehradzkiej.
W trakcie konferencji zaakcentowano m.in. konieczność wyeliminowania zakłóceń we współpracy sądowej. Dyskusja zakończyła się podpisaniem deklaracji zawierającej wspólne postulaty państw Grupy Wyszehradzkiej w odniesieniu do kontynuacji Programu Haskiego. Deklaracja została przesłana do Ministra Sprawiedliwości Słowenii – jako państwa sprawującego Prezydencję UE – Lavro Šturma oraz do Komisarza Franco Frattiniego.

Ponadto, Ministrowie omówili kwestie związane z obowiązywaniem umów dwustronnych pomiędzy państwami Grupy Wyszehradzkiej w zakresie współpracy sądowej. Zgodzono się co do konieczności dokonania przeglądu tych umów pod kątem ich ewentualnego uzupełnienia w celu dalszego ułatwienia współpracy, w szczególności w zakresie współpracy w sprawach karnych.
W ostatniej części konferencji Ministrowie wymienili się doświadczeniami wynikającymi ze stosowania Konwencji Haskiej z 1980 r., dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Omówiono możliwości usprawnienia jej mechanizmów za pomocą przepisów krajowych uzupełniających, udoskonalenia narzędzi instytucjonalnych, a także możliwości koordynowania stanowisk wobec problemów pojawiających się w tym zakresie we współpracy z państwami trzecimi.
Na prośbę pozostałych państw, Polska przekazała tekst krajowych przepisów kodeksu postępowania cywilnego w tej dziedzinie.
Kolejne spotkanie ministrów Sprawiedliwości Grupy Wyszehradzkiej odbędzie się w przyszłym roku w Polsce.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-14
Komunikat Prasowy

Kierunki przemian w europejskich systemach resocjalizacji nieletnich, w aspekcie zmian legislacyjnych polskiego prawa nieletnich – będą tematem przewodnim ogólnopolskiej konferencji szkoleniowej dla prezesów sądów okręgowych, dyrektorów zakładów dla nieletnich oraz wizytatorów nadzoru, która rozpoczyna się dzisiaj w Brennej k. Wisły. Spotkanie potrwa do 16 kwietnia.
Organizatorem konferencji jest Departament Wykonania Orzeczeń i Probacji Ministerstwa Sprawiedliwości.
W obradach wezmą udział przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, a także prezesi sądów okręgowych, dyrektorzy zakładów poprawczych i schronisk dla nieletnich, wizytatorzy nadzoru pedagogicznego, przedstawiciele świata nauki. Do dyskusji zaproszono również reprezentantów resortów sprawiedliwości z Estonii, Francji, Hiszpanii i Republiki Czeskiej.
Wnioski i ustalenia powstałe w efekcie obrad wykorzystane zostaną w trakcie prac nad zmianami w prawie nieletnich.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-11
Spotkanie Ambasadora Rumunii z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Minister Marian Cichosz, Prokurator Krajowy – Marek Staszak oraz Waldemar Śledzik, Zastępca Dyrektora Generalnego Służby Więziennej – wzięli udział w dzisiejszym spotkaniu z Ambasadorem Rumunii w Polsce - Gabrielem C. Bârtaş’em. Rozmowy poświęcone były okolicznościom głodówki obywatela Rumunii Claudiu Crulic’a w polskim areszcie i jego kontaktom z przedstawicielstwem dyplomacji swojego kraju.
– Zadeklarowaliśmy chęć współpracy oraz podjęcie wszelkich koniecznych działań dążących do wyjaśnienia ewentualnych nieprawidłowości, które mogły doprowadzić do śmierci obywatela Rumunii, który prowadził głodówkę w krakowskim areszcie – powiedział Minister Marian Cichosz.
Przedstawiciele polskiego wymiaru sprawiedliwości poinformowali Ambasadora o wstępnych wynikach wewnętrznego postępowania wyjaśniającego,toczącego się w Służbie Więziennej. – Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Okręgowa w Krakowie. Nadzór nad nim ma Prokuratura Krajowa – dodał Prokurator Marek Staszak.
Ambasador Gabriel C. Bârtaş w ostatnich dniach spotkał się także z przedstawicielami krakowskiego aresztu. Dzisiaj na temat śmierci Claudiu Crulic’a rozmawiać będzie z Prokuratorem Okręgowym w Krakowie.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-09
Minister Marian Cichosz w Centralnym Zarządzie Służby Więziennej

Śmierć osadzonego w krakowskim areszcie obywatela Rumunii – Claudiu Crulic’a, aresztowanie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Katowicach oraz niejasne okoliczności śmierci skazanego Sławomira Kościuka w Zakładzie Karnym w Płocku – były tematami dzisiejszego spotkania Sekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Mariana Cichosza z Dyrektorami Okręgowymi Służby Więziennej z całego kraju.
- Przedwczesne jest wyciąganie konsekwencji personalnych w związku ze śmiercią głodową obywatela Rumunii w krakowskim areszcie. Trwa postępowanie wyjaśniające – powiedział Minister Cichosz. – Zobowiązałem władze Służby Więziennej do informowania przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości o głodówkach więźniów. Wszystko po to, by taka sytuacja więcej się nie powtórzyła – dodał.
W trakcie spotkania Minister Marian Cichosz odniósł się także do zeszłotygodniowego zatrzymania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne płk. Włodzimierza W., szefa katowickiej Okręgowej Służby Więziennej. – Nie przesądzam o winie zatrzymanego. Jest jednak wielce prawdopodobne, iż dopuścił się zarzucanego mu czynu. To zachowanie prawnie zabronione, a także niegodne funkcjonariusza Służby Więziennej – powiedział Minister.
Odpowiadając na pytania dotyczące okoliczności śmierci Sławomira Kościuka w Zakładzie Karnym w Płocku Marian Cichosz oraz Dyrektor Centralnego Zarządu Służby Więziennej – gen. Jacek Pomiankiewicz poinformowali, iż okoliczności śmierci skazanego są nadal badane. – Wiemy, że w okresie poprzedzającym samobójstwo Sławomir Kościuk brał leki. Biegli sądowi zbadają, czy wpłynęło to na jego zachowanie oraz na śladowe ilości amfetaminy i alkoholu w jego organizmie – powiedzieli uczestnicy spotkania.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-09
Wizyta włoskiej delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości

- Właściwa reakcja karna wobec osób uzależnionych jest skutecznym instrumentem przeciwdziałania przestępczości w tej szczególnej grupie ryzyka – powiedział Marian Cichosz, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości w trakcie dzisiejszego spotkania z Francesco Scopellitti i Marco Ferrafio z sądu w Mediolanie.
Włoska delegacja przyjechała do Polski z propozycją współpracy w projekcie TOPiC, realizowanym w mediolańskim sądzie. Celem programu jest umożliwienie specjalistom wykonywania, na etapie postępowania przygotowawczego, wstępnej oceny uzależnienia i diagnozy w zakresie społecznego i psychicznego funkcjonowania osób uzależnionych.
Propozycja współpracy z Włochami obejmuje realizację projektu pilotażowego w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Nieodzowna do jego wykonania jest współpraca prokuratury, kuratorów oraz specjalistów ds. uzależnień. Dokonanie wspomnianej wyżej diagnozy może być stosowane wobec osób uzależnionych, podejrzanych lub oskarżonych o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do 5 lat.
- Szczególna rola Ministra Sprawiedliwości, mająca na celu podejmowanie działań zmierzających do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości powoduje, że z dużym zainteresowaniem przyjmujemy partnerską propozycję włoskiej strony – stwierdził Minister Marian Cichosz.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-04-07
Komunikat Prasowy

Skala korupcji w polskiej piłce nożnej, sposoby walki z tą patologią, a także postępy w pracy prokuratorów zajmujących się korupcją w futbolu – były tematami dzisiejszej nadzwyczajnej narady, w których udział wzięli: Prokurator Generalny – Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski, Minister Sportu – Mirosław Drzewiecki oraz prokuratorzy z Biura ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej - Wydziału Zamiejscowego we Wrocławiu.
Ze względu na ujawnioną skalę problemu korupcji wśród zawodników, sędziów, trenerów i działaczy piłkarskich Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny podjął decyzję o zwiększeniu liczby prokuratorów pracujących nad tą sprawą. Prokuratorzy zostali także zobowiązani do bieżącego informowania nie tylko swojego bezpośredniego przełożonego, ale także Prokuratora Generalnego, o podejmowanych przez nich działaniach.
- Z korupcją w futbolu należy walczyć z całą stanowczością. Skorumpowani trenerzy, sędziowie i działacze muszą być traktowani równo, niezależnie od funkcji pełnionej w środowisku piłkarskim – stwierdzili zgodnie uczestnicy narady.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-03-27
Prokurator Krajowy Marek Staszak spotkał się Gilles de Kerchove, Koordynatorem ds. zwalczania terroryzmu przy Unii Europejskiej

Zwalczanie terroryzmu, mimo iż Polska do tej pory nie stała się obiektem ataku, jest dla nas bardzo istotne. Dlatego też jesteśmy otwarci na dalszą współpracę w tym zakresie z naszymi partnerami z Unii Europejskiej – powiedział na dzisiejszym spotkaniu Prokurator Krajowy – Marek Staszak.
Specjalne metody śledcze, wymiana informacji, a także organizacja pracy w ramach Rady UE – to główne tematy, jakie zostały poruszone w trakcie rozmów.
Zagrożenie terroryzmem, z którym stale do czynienia mają kraje Wspólnoty Europejskiej, sprawia że wciąż pracować musimy nad implementacją prawa Unii Europejskiej, dostępem do informacji przechowywanych w bazach danych, a także – co najważniejsze - nad obroną obywateli – stwierdził Gilles de Kerchove, Koordynator ds. zwalczania terroryzmu przy Unii Europejskiej.

2008-03-27
Komunikat prasowy dotyczący doniesień medialnych na temat zeznań Petera V. w Konsulacie w Bratysławie

W związku z dzisiejszymi doniesieniami medialnymi, dotyczącymi zeznań Petera V., jakie miał złożyć w Konsulacie w Bratysławie, informujemy: Peter V., mimo uzgodnionego wcześniej terminu, odmówił uczestnictwa w przesłuchaniach w sprawach dotyczących korupcji i prania brudnych pieniędzy - tzw. „tajnych kont polityków”, prowadzonych przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach. Natomiast zgodził się na przesłuchanie, w charakterze świadka, wyłącznie w sprawie swojego ułaskawienia.

2008-03-26
Areszt tymczasowy dla 31 pseudokibiców

31 pseudokibiców, na wniosek prokuratorów, trafi na najbliższe trzy miesiące do aresztu tymczasowego – tak 24 i 25 marca zadecydował Sąd Rejonowy w Tarnowie.
Chuligani podejrzani są m.in. o czynną napaść na funkcjonariuszy policji oraz niszczenie mienia.
Do zdarzenia doszło 22 marca na dworcu kolejowym w Tarnowie. W wyniku ataku pseudokibiców 25 policjantów doznało obrażeń ciała.
Sprawne działanie policji, sędziów oraz łącznie 23 prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tarnowie, którzy prowadzili czynności procesowe w okresie świątecznym, spowodowały szybkie zakończenie czynności z udziałem podejrzanych bez stosowania trybu przyspieszonego.

2008-03-17
Minister Sprawiedliwości Republiki Finlandii z wizytą w Polsce

Informatyczne rozwiązania usprawniające działanie wymiaru sprawiedliwości, a także konsultacje dotyczące prawa międzynarodowego i europejskiego – to tylko niektóre tematy, jakie w trakcie dzisiejszej rozmowy poruszyli Minister Sprawiedliwości Republiki Finlandii – Pani Tuija Brax oraz Minister Sprawiedliwości RP – Zbigniew Ćwiąkalski.

Minister Tuija Brax gościła w Warszawie w dniach 16 – 17 marca. Dzisiaj (poniedziałek, 17 marca) spotkała się z Ministrem Sprawiedliwości RP – Zbigniewem Ćwiąkalskim.
W trakcie rozmowy Ministrowie dyskutowali m.in. o prawie międzynarodowym, w tym o stosunkach bilateralnych z Rosją, a także o prawie europejskim. Wymienili opinię m.in. na temat projektu decyzji ramowej Rady Unii Europejskiej, dotyczącej wprowadzenia jednolitej regulacji w sprawie wzajemnego uznawania orzeczeń, zgodnie z którą jedno państwo powinno
w większości przypadków uznać i wykonać orzeczenie wydane w innym państwie, jak gdyby było to jego własne orzeczenie (odmowa uznania i wykonania orzeczeń w odniesieniu do orzeczeń in absentia).

Jednym z najważniejszych punktów spotkania była jednak dyskusja na temat informatycznych rozwiązań stosowanych w fińskim wymiarze sprawiedliwości, a w szczególności postępowaniom prowadzonym drogą elektroniczną. Od kilku miesięcy trwają w Polsce prace nad nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego, która to miałaby wprowadzać tzw. elektroniczne postępowanie upominawcze (e-sądy). Wymiana doświadczeń z przedstawicielami fińskiego wymiaru sprawiedliwości okazać się może pomocna
w trwających w Polsce pracach.

Ministrowie uzgodnili także, iż przedstawicie Ministerstwa Sprawiedliwości złożą wizytę w Finlandii, gdzie zapoznają się z funkcjonowaniem fińskich e-sądów.

2008-03-14
Wizyta Minister Sprawiedliwości Republiki Finlandii w Polsce w dniach 16 - 17 marca

Informatyczne rozwiązania usprawniające działanie wymiaru sprawiedliwości, a także konsultacje dotyczące prawa międzynarodowego i europejskiego – to tylko niektóre tematy, jakie w trakcie rozmów podejmą Minister Sprawiedliwości Republiki Finlandii – Pani Tuija Brax oraz Minister Sprawiedliwości RP – Zbigniew Ćwiąkalski.

Minister Tuija Brax gościć będzie w Warszawie w dniach 16 – 17 marca. W poniedziałek spotka się z Ministrem Sprawiedliwości RP – Zbigniewem Ćwiąkalskim. W trakcie rozmowy Ministrowie dyskutować będą m.in. o prawie międzynarodowym, w tym o stosunkach bilateralnych z Rosją, a także o prawie europejskim. Wymienią opinię m.in. na temat projektu decyzji ramowej Rady Unii Europejskiej, dotyczącej wprowadzenia jednolitej regulacji w sprawie wzajemnego uznawania orzeczeń, zgodnie z którą jedno państwo powinno w większości przypadków uznać i wykonać orzeczenie wydane w innym państwie, jak gdyby było to jego własne orzeczenie (odmowa uznania i wykonania orzeczeń w odniesieniu do orzeczeń in absentia).
Jednym z najważniejszych punktów spotkania będzie jednak dyskusja na temat informatycznych rozwiązań stosowanych w fińskim wymiarze sprawiedliwości, a w szczególności postępowaniom prowadzonym drogą elektroniczną. Od kilku miesięcy trwają w Polsce prace nad nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego, która to miałaby wprowadzać tzw. elektroniczne postępowanie upominawcze (e-sądy). Wymiana doświadczeń z przedstawicielami fińskiego wymiaru sprawiedliwości okazać się może pomocna w trwających w Polsce pracach.

2008-03-11
Komunikat prasowy

Uprzejmie informujemy, iż od marca nastąpiła reorganizacja służb prasowych Ministerstwa Sprawiedliwości.
Swoją pracę rozpoczęli:
- Grzegorz Żurawski – Rzecznik Prasowy Ministra Sprawiedliwości
- prokurator Maciej Kujawski – Naczelnik Wydziału Informacji MS
Do Państwa dyspozycji pozostają także:
- prokurator Ewa Piotrowska – Rzecznik Prasowy Prokuratora Generalnego
- Joanna Dębek – specjalista w Wydziale Informacji MS

Dodatkowo, aby ułatwić komunikację z przedstawicielami prasy, uruchomiliśmy jeden wspólny, dla wszystkich wymienionych powyżej osób, adres poczty elektronicznej media@ms.gov.pl, na który prosimy przesyłać wszystkie swoje pytania.

Dane kontaktowe do osób zajmujących się w Ministerstwie Sprawiedliwości kontaktem z mediami znajdziecie Państwo na stronie internetowej resortu w zakładce
„Dla dziennikarzy”.

2008-02-22
Komunikat prasowy

W związku z dzisiejszymi doniesieniami radia RMF FM, dotyczącymi niszczenia dokumentów w gabinecie politycznym byłego Ministra Sprawiedliwości - Zbigniewa Ziobry oraz nieprawidłowości w ewidencjonowaniu obiegu korespondencji Kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości w latach 2006-2007, informujemy, iż obecne Kierownictwo resortu nie będzie odnosiło się do doniesień, do czasu podjęcia przez Dyrektora Generalnego MS decyzji o ewentualnym zawiadomieniu prokuratury o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-21
Zmiany na stanowiskach prokuratorów

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny z dniem 22 lutego 2008 r. powierzył pełnienie funkcji Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu Pani Katarzynie Boć-Orzechowskiej. Jednocześnie, z dniem dzisiejszym (21 lutego 2008 r.) z pełnienia obowiązków wrocławskiego Prokuratora Okręgowego odwołał Pana Michała Ostrowskiego, któremu z dniem 22 lutego 2008 r. zostało powierzone pełnienie funkcji Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze. Z pełnienia obowiązków Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze został z dniem dzisiejszym odwołany Pan Piotr Kowalczyk.
Ponadto, z dniem dzisiejszym (21 lutego 2008 r.) Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny odwołał z powierzenia pełnienia funkcji Zastępcy Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu – Pana Marka Gołębiowskiego. Jednocześnie, z dniem 22 lutego 2008 r. obowiązki Zastępcy Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu zostały powierzone (na 6 miesięcy) Pani Ewie Owsik-Liber.
Pełnienie funkcji Zastępcy Prokuratora Apelacyjnego we Wrocławiu zostało natomiast powierzone (z dniem 21 lutego 2008 r.) Panu Wiesławowi Bilskiemu.
W dniu wczorajszym (20 lutego 2008 r.) pełnienie funkcji Prokuratora Okręgowego w Radomiu zostało powierzone Panu Piotrowi Figasowi. Z pełnienia obowiązków Prokuratora Okręgowego w Radomiu w dniu 19 lutego 2008 r. został odwołany Pan Mirosław Wachnik.
Jednocześnie, z pełnienia funkcji Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Radomiu odwołany został Pan Robert Barszczyński.
W dniu 20 lutego 2008 r. z pełnienia funkcji Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Lublinie został odwołany Pan Marek Woźniak. W dniu dzisiejszym (21 lutego 2008 r.) pełnienie funkcji Zastępcy Prokuratora Okręgowego w Lublinie powierzone zostało Panu Tadeuszowi Kubalskiemu.
Ponadto, Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny z dniem dzisiejszym (21 lutego 2008 r.) odwołał z pełnienia funkcji Prokuratora Okręgowego w Świdnicy – Pana Andrzeja Reczka. Pełnienie funkcji Prokuratora Okręgowego w Świdnicy z dniem 22 lutego 2008 r. zostało powierzone Panu Wiesławowi Dworczakowi.
Z dniem 22 lutego 2008 r. z pełnienia funkcji Prokuratora Okręgowego w Białymstoku została odwołana Pani Anna Malczyk. Obowiązki Prokuratora Okręgowego w Białymstoku z dniem 23 lutego 2008 r. zostały powierzone Panu Tadeuszowi Włodzimierzowi Markowi.
W nawiązaniu do dzisiejszych decyzji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, dotyczących zmian na stanowiskach prokuratorów, informujemy, iż Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny z dniem 22 lutego 2008 r. powierzył (na sześć miesięcy) funkcję Zastępcy Prokuratora Okręgowego we Wrocławiu Pani Katarzynie Kwiatkowskiej.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-21
Nowy Naczelny Prokurator Wojskowy

Premier Donald Tusk z dniem 20 lutego 2008 r. na wniosek Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej, powołał Pana płk Krzysztofa Parulskiego na stanowisko Naczelnego Prokuratora Wojskowego, Zastępcę Prokuratora Generalnego.
Krzysztof Parulski (ur. 24 stycznia 1957 w Wałczu) – absolwent kierunku prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. W październiku 1983 r. zdał egzamin prokuratorski z oceną bardzo dobrą. We wrześniu 1985 r. otrzymał nominację prokuratorską. W dniu 1 grudnia 1996 r. – mianowany zastępcą Wojskowego Prokuratora Garnizonowego w Poznaniu. W okresie od 12 sierpnia 2002 r. do 1 czerwca 2005 r. – Wojskowy Prokurator Garnizonowy w Warszawie.
Przez ostatnie dwa lata pełnił służbę na stanowisku Zastępcy Wojskowego Prokuratora Okręgowego w Poznaniu.
Od 1997 r. należy do Stowarzyszenia Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej (od 2002 r. – Prezes Stowarzyszenia), redaktor naczelny kwartalnika „Prokurator”, członek kolegium redakcyjnego kwartalnika „Diariusz Prawniczy”.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-20
Informacja prasowa

Wybrane prace podjęte przez Ministerstwo Sprawiedliwości w okresie pierwszych 100 dni funkcjonowania Rządu Donalda Tuska

1. Zmiany w prokuraturze

Na podstawie założeń opracowanych przez zespół ekspertów pod przewodnictwem prof. dr hab. Andrzeja Zolla przygotowano projekt ustawy zmieniającej ustawę o prokuraturze i inne akty prawne. Projekt znajduje się na etapie uzgodnień międzyresortowych.
Funkcja Prokuratora Generalnego, jako naczelnego organu prokuratury, stanie się funkcją samodzielną, co oznacza zerwanie dotychczasowego ścisłego powiązania prokuratury – poprzez ustrojowe usytuowanie Prokuratora Generalnego – z władzą wykonawczą.

2. Jednolity i nowoczesny model aplikacji prawniczych

3. Kompleksowa reforma prawa karnego

W celu przeprowadzenia kompleksowej reformy prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego, Minister Sprawiedliwości powołał Zespół ekspertów do oceny projektów ustaw przewidujących nowelizację Kodeksu karnego, Kodeksu wykroczeń, Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego wykonawczego, którego zadaniem jest:

1) wskazanie, które zmiany zawarte w projektach nowelizacji ustaw mają charakter pilny z uwagi na potrzeby polityki kryminalnej i praktyki oraz zobowiązania międzynarodowe lub wymagania Unii Europejskiej albo wymogi związane z realizacją orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i powinny być przedmiotem postępowania legislacyjnego w najbliższych miesiącach,
2) wskazanie, które zmiany zawarte w projektach nowelizacji ustaw są merytorycznie uzasadnione, jednak nie wymagają pilnej nowelizacji i powinny być przedmiotem postępowania legislacyjnego w perspektywie najbliższego roku,
3) wskazanie innych niezbędnych zmian w ramach Kodeksu karnego, Kodeksu wykroczeń, Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego wykonawczego i innych regulacji prawnych z zakresu prawa karnego materialnego wymagających podjęcia pilnych interwencji legislacyjnych, nie ujętych w projektach nowelizacyjnych przedłożonych Zespołowi do oceny.

4. „Elektroniczne postępowanie upominawcze”
Celem projektowanej nowelizacji jest wprowadzenie do polskiej procedury cywilnej „elektronicznego postępowania upominawczego” Jest to rozwiązanie nowoczesne i praktykowane w niektórych wysoko rozwiniętych krajach. Proponowane rozwiązanie pociągnie za sobą istotne ograniczenie kosztów postępowania, zarówno dla wymiaru sprawiedliwości, jak i stron. Kluczowe założenia to, m.in.:

• Utworzenie „e-sądu” jako wydziału cywilnego sądu rejonowego, który rozpoznawałby sprawy wyłącznie w nowym postępowaniu odrębnym.

• Obowiązek podjęcia przez e-sąd czynności w sprawie w określonym terminie, np. 1 dnia roboczego od daty wniesienia pozwu.

• Zakres podmiotowy postępowania nieograniczony zaś zakres przedmiotowy obejmujący roszczenia pieniężne bez „górnego limitu kwoty” dochodzonego roszczenia.

• Pozew w postaci formularza wypełnianego on-line lub off-line wnoszony poprzez elektroniczny system dostępowy sądu włącznie z mechanizmem umożliwiającym elektroniczne opłacenie pozwu na wzór rozwiązań przyjętych w handlu elektronicznym.

• Opłaty od pism procesowych wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym niższe niż w postępowaniu nakazowym.

• Powód obowiązany byłby komunikować się z e-sądem (wnosić pisma procesowe) jedynie elektronicznie. Jeśli powód wniósłby do e-sądu pismo w postaci tradycyjnej (na papierze), zostałoby ono zwrócone bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

• Pozwany uprawniony byłby do wnoszenia do e-sądu pism procesowych w postaci elektronicznej.

• Akta sprawy miałyby jedynie postać elektroniczną.

100 dni funkcjonowania gabinetu Premiera Donalda Tuska - najważniejsze działania Ministerstwa Sprawiedliwości

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-20
Zaproszenie na konferencję prasową

Dzisiaj (środa, 20 lutego 2008 r.) o godz. 13 w gmachu Ministerstwa Sprawiedliwości (Al. Ujazdowskie 11, s. 501) odbędzie się konferencja prasowa, w której udział wezmą Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Marian Cichosz, a także Podsekretarze Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Zbigniew Wrona oraz Jacek Czaja.

Temat: 100 dni funkcjonowania gabinetu Premiera Donalda Tuska – najważniejsze działania Ministerstwa Sprawiedliwości.

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy. Wstęp za okazaniem legitymacji prasowych.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-13
Komunikat prasowy

W związku z dzisiejszymi doniesieniami Radia Zet, dotyczącymi rzekomego niszczenia dokumentów w Gabinecie Politycznym poprzedniego Ministra Sprawiedliwości – Zbigniewa Ziobro, uprzejmie informujemy, iż wewnętrzna kontrola w zakresie wspomnianego niszczenia dokumentów trwa. Nie można więc w chwili obecnej mówić o jej wyniku, to jest o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Wstępne wyniki kontroli potwierdzają jednak, iż w Gabinecie Politycznym Zbigniewa Ziobry dochodziło do nieprawidłowości w archiwizacji, rejestracji i przechowywaniu dokumentów.
Decyzja o ewentualnym zawiadomieniu prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zapadnie po zapoznaniu się z końcowymi wnioskami kontroli.
Ponadto, informujemy, iż zarówno Minister Sprawiedliwości, jak i nikt z pracowników resortu nie informował dziennikarzy o tym jakoby to Zbigniew Ziobro niszczył dokumenty.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-13
Komunikat prasowy

W związku z wczorajszymi doniesieniami medialnymi, Ministerstwo Sprawiedliwości informuje, iż na dzień dzisiejszy nie dysponuje wystarczającymi dowodami wskazującymi na umyślne zniszczenie komputerów. Zgodnie z art. 288 § 1 Kodeksu karnego, tylko umyślne niszczenie mienia jest przestępstwem.
W sprawie toczy się jednak wewnętrzna kontrola, która dotyczy niszczenia dokumentów oraz kasowania danych z dysków komputerowych. Ponieważ kontrola jest nadal w toku, stąd ostateczną decyzję w przedmiocie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa będzie można podjąć dopiero po całkowitym zakończeniu działań kontrolnych. Ministerstwo Sprawiedliwości zwróci się oprócz tego do biegłych, by zbadali czy do uszkodzenia laptopów mogło dojść przypadkowo, czy też było to działanie celowe.
Pojawiające się w mediach informacje jakoby Dyrektor Generalny Ministerstwa Sprawiedliwości nie zamierzał zawiadamiać prokuratury o popełnieniu przestępstwa są stanowiskiem nie uwzględniającym wyników wspomnianej powyżej kontroli.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-11
Komunikat prasowy

W dniu dzisiejszym Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski rozpoczyna wizytę w Republice Federalnej Niemiec. Podczas wizyty Minister Sprawiedliwości spotka się z Panią Brygitte Zypries - Federalną Minister Sprawiedliwości Niemiec. Przedmiotem rozmów będzie m.in. współpraca w sprawach karnych, w tym w zakresie Europejskiego Nakazu Aresztowania, wprowadzenie jednolitego prawa do odmowy uznania i wykonania orzeczeń w odniesieniu do decyzji "in absentia" oraz rozmowy na temat decyzji ramowej w sprawie zwalczania terroryzmu.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-08
22-29 lutego 2008 r. – Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw

Przemoc emocjonalna – nowe zjawisko?

Ministerstwo Sprawiedliwości we współpracy z władzami samorządowymi Miasta Bytowa organizuje w dniu 22 lutego 2008 r. konferencję pt. „Prawne, psychologiczne i społeczne aspekty przemocy emocjonalnej. Jak zapobiegać przemocy i pomagać osobom pokrzywdzonym”. Konferencja odbędzie się w Bytowie (woj. pomorskie).
Dzień 22 lutego obchodzony jest na całym świecie jako Międzynarodowy Dzień Ofiar Przestępstw. Tego dnia, dla zwrócenia szczególnej uwagi na sytuację i potrzeby osób pokrzywdzonych przestępstwem, Ministerstwo Sprawiedliwości już od wielu lat organizuje konferencję. Tegoroczna poświęcona będzie przemocy, w tym przede wszystkim przemocy emocjonalnej.
Przemoc jest aktualnie częstym tematem pojawiającym się w mediach. Niemalże każdego dnia pojawiają się informacje o nowych formach stosowania przemocy w środowisku rodzinnym, w szkole, w miejscu pracy. Ministerstwo Sprawiedliwości m.in. poprzez organizację konferencji w Bytowie zamierza zwrócić szczególną uwagę sędziów, prokuratorów, przedstawicieli samorządu terytorialnego oraz organizacji pozarządowych na potrzeby osób pokrzywdzonych przemocą.
Na konferencję zaproszeni zostali przedstawiciele naczelnych organów administracji publicznej, sędziowie, prokuratorzy, reprezentanci samorządu terytorialnego, organizacji pozarządowych oraz goście ze Stanów Zjednoczonych, Niemiec i Austrii. Istotnym elementem obrad będzie przedstawienie systemów pomocy ofiarom przemocy funkcjonujących w innych krajach. Między innymi pani Cindy Dyer – Dyrektor Biura ds. Przeciwdziałania Przemocy wobec Kobiet w Ministerstwie Sprawiedliwości USA, pani dr Karin Bruckmüller z Ministerstwa Sprawiedliwości Austrii oraz pani dr Helgard van Hüllen z Niemiec zaprezentują inicjatywy podejmowane w ich krajach, których celem jest udzielanie pomocy ofiarom przemocy.
Konferencja rozpocznie obchody Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw, który w tym roku trwać będzie od 22 do 29 lutego 2008 r.
Zasadniczym celem Tygodnia Pomocy jest zwrócenie szczególnej uwagi na potrzeby i prawa ofiar przestępstw. Dotychczas obchody tego szczególnego dla wymiaru sprawiedliwości tygodnia polegały na organizacji na terenie sądów i prokuratur punktów poradnictwa prawnego dla osób pokrzywdzonych przestępstwem, akcji informacyjnych oraz szkoleń dla osób działających na rzecz ofiar. W tym roku Ministerstwo Sprawiedliwości wystąpiło z inicjatywą rozszerzenia dotychczasowej formuły poprzez włączenie do współpracy organizacji pozarządowych zajmujących się udzielaniem pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem.
Tegoroczna konferencja w Bytowie oraz nowa formuła Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw ma być nowym, innowacyjnym impulsem do podejmowania dalszych inicjatyw przez instytucje samorządowe, organizacje pozarządowe oraz jednostki wymiaru sprawiedliwości zmierzające do poprawy sytuacji społecznej i bytowej osób pokrzywdzonych przestępstwem.

Program konferencji

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-02-05
Zaproszenie na konferencję prasową

W środę 6 lutego 2008 r. o godz. 12.30 w Hotelu Nadmorskim w Gdyni (ul. Ejsmonda 2) odbędzie się konferencja prasowa, w której udział wezmą m.in.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski oraz Prokurator Krajowy – Marek Staszak.
Spotkanie organizowane jest z okazji 12. Konferencji Prokuratorów Generalnych Państw Regionu Morza Bałtyckiego, jaka w dniach 5-7 lutego odbywa się w Gdyni.

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy. Wstęp za okazaniem legitymacji prasowych.

Program konferencji

Informacja o Radzie Państw Morza Bałtyckiego

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-01-31
Komunikat prasowy

Wydział Informacji Ministerstwa Sprawiedliwości w nawiązaniu do ukazujących się w mediach informacji odnośnie uszkodzonych komputerów (laptopów) należących do osób związanych z byłym kierownictwem Ministerstwa Sprawiedliwości informuje, iż uszkodzone są tylko laptopy należące do byłego Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry oraz byłego członka Gabinetu Politycznego Marcina Romanowskiego.
Wszelkie inne informacje odnośnie uszkodzenia komputera prokuratora Engelkinga, sekretarki byłego Ministra Zbigniewa Ziobry, bądź innych osób są nieprawdziwe.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-01-31
Zaproszenie na konferencję prasową

W najbliższy piątek (1 lutego 2008 r.) o godz. 12 w gmachu Ministerstwa Sprawiedliwości (Al. Ujazdowskie 11, s. 501) odbędzie się konferencja prasowa, w której udział wezmą m.in. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski oraz Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Jacek Czaja.

Temat konferencji: Sąd elektroniczny – planowane zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego.

Zapraszamy wszystkich zainteresowanych dziennikarzy. Wstęp za okazaniem legitymacji prasowych.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-01-29
Komunikat prasowy

W związku z doniesieniami medialnymi, publikowanymi w ostatnich dniach na łamach dziennika „Rzeczpospolita”, informujemy, iż Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny Zbigniew Ćwiąkalski sprawę Marka Bondaryka poznał w dniu publikacji w „Rzeczpospolitej”. Dlatego też sugestie, jakoby decyzja o odwołaniu Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku – Sławomira Luksa – miała związek z wyżej wspomnianą sprawą, są nieprawdziwe. Decyzja o odwołaniu prokuratora Luksa była suwerenną decyzją Prokuratora Generalnego i nikt w tej sprawie nie interweniował.
Ponadto, w dniu wczorajszym, na prośbę Ministra Sprawiedliwości, Prokurator Krajowy przeniósł sprawę Marka Bondaryka poza apelację białostocką (do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie). Decyzja ta ma na celu wyeliminowanie wszelkich podejrzeń o brak obiektywizmu prokuratorów zajmujących się sprawą.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-01-25
Komunikat prasowy

W odpowiedzi na pytania i wątpliwości, jakie pojawiły się w związku z informacjami zawartymi w artykule pt. „Specgrupa do sprawy Papały”, autorstwa Redaktorów Anny Marszałek i Roberta Zielińskiego (opublikowanym w dzisiejszym „Dzienniku”, str. 6), informujemy, iż wspomniana specgrupa nie powstaje w prokuraturze, a w Komendzie Głównej Policji.
Śledztwo w sprawie śmierci Generała Marka Papały prowadzone jest przez doświadczonych prokuratorów z Biura do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej Wydział X w Warszawie, a skład zespołu zajmującego się wyżej wspomnianą sprawą został ostatnio wzmocniony o kolejnego prokuratora.

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości

2008-01-25
Komunikat w sprawie wynagrodzeń sędziów

Minister Sprawiedliwości ze zrozumieniem przyjmuje krytyczną ocenę, wyrażaną przez środowisko sędziów sądów powszechnych, co do aktualnego poziomu wynagrodzeń sędziów.
Podkreślić należy, że sędziowie są jedyną grupą zawodową, co do której zasady wynagradzania określone zostały w Konstytucji (art. 178 ust. 2 ).
Jest oczywiste, że obowiązujący standard konstytucyjny zobowiązuje państwo do zapewnienia sędziom warunków pracy i wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
W ocenie Ministra Sprawiedliwości obecny poziom wynagrodzeń sędziów nie odpowiada temu wymogowi.
Zauważyć należy, że w projekcie budżetu na 2008 r. zostały zaplanowane środki, przeznaczone na zwiększenie – od dnia 1 lipca 2008 r. – wynagrodzeń sędziów. Wobec planowanego wzrostu stawki podstawowej wynagrodzenia zasadniczego sędziów sądów rejonowych (podniesienie wskaźnika wielokrotności kwoty bazowej o 0,3) w projekcie budżetu w części 15. „Sądy Powszechne” na 2008 r., przewidziano środki w wysokości 36 130 tys. zł. Niestety podczas toczących się prac nad projektem ustawy budżetowej na 2008 r. projekt budżetu w części 15. został zmniejszony o kwotę niezbędną na pokrycie środków przeznaczonych na rea